ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2023 года адрес

Судья Лефортовского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено.

Согласно протоколу об административно правонарушении и материалам дела 05.04.2023 года в 15:15 минут, возле дома по адресу адрес Машиностроения д. 9 Б, был остановлен неизвестный гражданин, схожий по приметам (по уголовному делу 12301450068000293) с лицом нанесшего телесные повреждения, который в последствии оказался ФИО1, ...паспортные данные Указанному гражданину было предложено проехать в ОМВД России по адрес для установления всех обстоятельств произошедшего, однако на законные требования сотрудников полиции проехать в ОМВД он не реагировал, в общественном месте, на улице по указанному выше адресу, он (ФИО1) стал выражаться нецензурной бранью, в том числе, в адрес сотрудников полиции, шумел, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить такое поведение и проехать в отделение полиции, он (ФИО1) не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Так, в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств, составленных в соответствии с законом, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом, с соблюдением прав и интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которому 05.04.2023 года в 15:15 возле дома по адресу адрес Машиностроения д. 9 Б, был остановлен неизвестный гражданин, схожий по приметам (по уголовному делу 12301450068000293) с лицом, нанесшего телесные повреждения, который в последствии оказался ФИО1, ...паспортные данные Указанному гражданину было предложено проехать в ОМВД России по адрес для установления всех обстоятельств произошедшего, однако на законные требования сотрудников полиции проехать в ОМВД он не реагировал, в общественном месте, на улице по указанному выше адресу, он (ФИО1) стал выражаться нецензурной бранью, в том числе, в адрес сотрудников полиции, шумел, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить такое поведение и проехать в отделение полиции, он (ФИО1) не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях;

-рапортом сотрудника полиции фио об обстоятельствах произошедшего;

-объяснениями сотрудника полиции фио, согласно которым в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, по факту нанесения телесных повреждений гр. ФИО2 АК.А. неустановленным лицом, им совместно со ст. оперуполнеомоченым 1 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, был остановлен неизвестный гражданин, схожий по приметам (по уголовному делу 12301450068000293) с лицом нанесшего телесные повреждения (по уголовному делу № 12301450068000293 по признакам состава преступления ч. 1 ст.111 УК РФ), 05.04.2023 года в 15:15 минут возле дома по адресу адрес Машиностроения д. 9 Б, который в последствии оказался ФИО1, ...паспортные данные Указанному гражданину было предложено проехать в ОМВД России по адрес для установления всех обстоятельств произошедшего, однако на законные требования сотрудников полиции проехать в ОМВД он не реагировал, в общественном месте, на улице по указанному выше адресу, он (ФИО1) стал выражаться нецензурной бранью, в том числе, в адрес сотрудников полиции, шумел, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить такое поведение и проехать в отделение полиции, он (ФИО1) не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

Не доверять письменным объяснениям сотрудника полиции фио, изложенными выше, не имеется. Объяснения последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными доказательствами по делу. Считать фио заинтересованным в исходе дела лицом оснований не имеется. Кроме того, фио предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины и личность фио в целях предупреждения совершения административных правонарушений, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста. Применение иного наказания в данном случае не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Исчислять срок административного ареста ФИО1 с 16 час. 45 мин. 07 апреля 2023 года.

Поручить контроль за исполнением постановления начальнику ОМВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: фио