Дело №2А-3996/2023

УИД 24RS0040-01-2023-003471-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» августа 2023 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И., при секретаре судебного заседания Носове В.А.,

с участием помощника прокурора Важениной Н.П.,

посредством видеоконференц-связи: представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик осужден Норильским городским судом Красноярского края 02.04.2015 за совершение преступления, предусмотренного пп. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ, на срок 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Административный ответчик освобождается из мест лишения свободы 19.12.2023. По окончании срока наказания ФИО2 убывает по адресу: <адрес>. За весь период отбывания наказания административный ответчик имеет 9 взысканий, которые в настоящее время погашены, и 1 поощрение. В связи с тем, что административным ответчиком было совершено преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запрета пребывания в детских дошкольных учреждениях, в общеобразовательных школах, в ПТУ, в подростковых клубах; запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 в судебном заседании просил административный иск удовлетворить по указанным выше основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал частично, не согласился с иском в части установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов каждых суток, поскольку, по мнению административного ответчика, данный вид административного ограничения будет препятствовать его трудоустройству после освобождения из мест лишения свободы. Возражая относительно установления в отношении него административного ограничения, связанного с запретом пребывания в детских дошкольных учреждениях, в общеобразовательных школах, в ПТУ, в подростковых клубах, спортивных площадках, административный ответчик указал, что имеет несовершеннолетнего ребенка, который проживает с его родителями в городе Минусинске, указанный вид ограничения будет препятствовать осуществлению его родительских прав и обязанностей в отношении данного ребенка.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Норильского городского суда Красноярского края от 02.04.2015, с учетом изменений внесенных в него апелляционным определением Красноярского краевого суда от 07.07.2015, ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 лет в колонии строгого режима.

Преступление, за совершение которого осужден ФИО2, относятся к категории особо тяжких преступлений, судимость за которое в соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления ФИО2, погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах ФИО2, имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, подпадает под категорию лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Осужденный ФИО2 отбывает наказание по вышеуказанному приговору суда в виде лишения свободы в ФКУ ИК-15 ГУФСИН, где трудоустроен, характеризуется посредственно, за период отбывания наказания имеет девять взысканий и одно поощрение, взыскания погашены, что следует из представленной суду характеристике и справки о поощрениях и взысканиях.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости, т.е. на 10 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: (п. 1) запрещение пребывания в определенных местах; (п. 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; (п. 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; (п. 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; (п. 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в силу части 2 указанной статьи установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Также, в силу положений пункта 2 части 2 статьи 4 названного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая указанные выше обстоятельства, сведения о личности ФИО2, характер совершенного им преступления и при каких обстоятельствах оно было совершено, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по мнению суда, данное количество явок будет достаточным для достижения целей административного надзора; запретить ФИО2 выезд за пределы Красноярского края.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 было совершено преступление в отношении несовершеннолетнего лица, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 ограничение при административном надзоре в виде запрета пребывания на территориях и в помещениях детских дошкольных учреждений, общеобразовательных учреждений, учреждений среднего профессионального образования, а также детских досуговых учреждений и клубов, учреждений дополнительного детского образования и развития.

При этом наличие у ФИО2 собственного ребенка, который достиг возраста 11 лет, не является препятствием для установления указанного ограничения, поскольку данное ограничение устанавливается в целях необходимости защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов иных несовершеннолетних, указанный запрет определен для того, чтобы исключить и не подвергнуть потенциальной опасности иных несовершеннолетних.

Кроме того, доводы ФИО2 о том, что он оспариваемым административным ограничением будет лишен права и возможности полноценно заниматься воспитанием своего ребенка, который проживает в другом городе с его родителей и у него иметтся мать, не лишенная родительских прав, не могут быть приняты во внимание, поскольку носят предположительный характер. Кроме того, в будущем ФИО2 не лишен возможности, в связи с возникшей необходимостью нахождения с данным ребенком в местах, которые формально подпадают под ограничение, обратиться в суд с иском об установлении исключения из перечня мест (территорий, учреждений), в которых ему запрещено находиться, с учетом необходимости сопровождения указанного несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, куда убывает после освобождения из мест лишения свободы, поддерживает социально-устойчивые связи со своими родственниками, не замечен в совершении правонарушений/преступлений за пределами территории своего места проживания в ночное время суток (преступление совершено ФИО2 хоть и в ночное время суток, вместе с тем по месту его жительства), либо в местах проведения массовых и иных мероприятий, до осуждения имел постоянное место работы, суд приходит к убеждении, что необходимости установления в отношении ФИО2 иных заявленных административным истцом административных ограничений – не имеется.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

Суд, устанавливая административному ответчику вышеуказанные административные ограничения, полагает, что они будет способствовать недопущению совершения ФИО2 новых преступлений (правонарушений) и оказанию помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 02 апреля 2015 года, т.е. 10 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора;

- запретить пребывание на территориях и в помещениях детских дошкольных учреждений, общеобразовательных учреждений, учреждений среднего профессионального образования, а также детских досуговых учреждений и клубов, учреждений дополнительного детского образования и развития;

- запретить выезд за пределы территории Красноярского края.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Пархоменко

Решение суда в окончательной форме принято 10 августа 2023 года.