77RS0032-02-2022-009681-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 февраля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1175/2023 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 мотивируя свои требования тем, что 23.08.2017 года между сторонами заключен кредитный договор №119688960. В связи с нарушением ФИО1 взятых обязательств по погашению задолженности банком сформировано и направлено в его адрес заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснила, что при наличии финансовой возможности она оплачивает задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 9.3 Условий банк вправе взимать проценты за пользование кредитом, неустойку/плату за пропуск очередного платежа.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными

доказательствами, что 23.08.2017 между адрес Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №119688960.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении от 23.08.2017, Условиях по обслуживанию кредитов, Индивидуальных условиях и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств адрес Стандарт» открыл ответчику банковский счет и перечислил на него денежные средства в размере суммы кредита сумма, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Кредит предоставлен на срок 3500 дней с 24.08.2017 по 24.03.2027 под 23,13 % годовых.

В соответствии с п. 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с даты, указанной в Графике платежей, равными платежами, за исключением последнего платежа, когда сумма может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поскольку обязанность по возврату задолженности ФИО1 не исполнена, истец в соответствии с п.9.5 Условий, п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочного погашения задолженности в размере сумма, направив ответчику Заключительное требование с указанием даты оплаты – не позднее 24.03.2018 (л.д.35).

После даты оплаты выставленного Заключительного требования задолженность частично погашена в сумме

сумма в остальном Заключительное требование не исполнено, задолженность не погашена и составила сумма, из которых: сумма – основной долг и сумма – плата за пропуск платежей по графику.

В обоснование размера задолженности адрес Стандарт» представлен расчет, который проверен судом и признается верным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует выписке по счету.

В то же время суд учитывает, что после предъявления иска в суд ответчик погасила задолженность на общую сумму сумма, в подтверждение чего представлены приходный кассовый ордер от 12.01.2023 №2028 на сумму сумма и от 31.01.2023 №482 на сумму сумма Указанные суммы суд полагает зачесть в счет оплаты основного долга. Таким образом, задолженность п основному долгу составит сумма

Доказательствами погашения ФИО1 задолженности суд не располагает, а потому требования истца в части взыскания основного долга суд находит подлежащими удовлетворению в размере сумма.

Проверяя размер подлежащей взысканию платы за пропуск минимального платежа, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить ее размер до сумма, т.к. считает, что подлежащие уплате штрафные санкции за нарушение срока внесения минимального платежа явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма (сумма + сумма).

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с

ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу адрес русский Стандарт» подлежат присуждению расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально, в размере сумма

Руководствуясь ч.2 ст.193, ст.194,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №119688960 от 23.08.2017 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15.02.2023.

Судья Л.Г. Лось