Гр.дело (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года (адрес)
Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Зайдулиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДороН.Н. А. к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании членом семьи нанимателя, заключении договора социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ДороН.Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании членом семьи нанимателя, заключении договора социального найма жилого помещения - (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. В обосновании требований указав, что (дата) с ФИО1 (дедушкой истца) был заключен договор найма жилого помещения – трехкомнатной (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, общей площадью 54.6 кв.м. Данное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании ордера (№) от (дата). В договор социального найма от (дата) в качестве членов семьи нанимателя ФИО1 были включены: его супруга - ФИО2 (бабушка истца), его сын - ФИО3 (отец истца). (дата) умер ФИО1, а (дата) умерла ФИО2, и после смерти последних их сын - ФИО3 стал нанимателем спорного жилого помещения, где проживал и был зарегистрирован по месту жительства (дата). Также (дата) в качестве члена семьи нанимателя в вышеуказанном жилом помещении был зарегистрирован по месту жительства сын ФИО3 – ФИО4, являющийся братом истца. В 2022 году ФИО4 был мобилизован в ряды вооруженных сил РФ и 19.02.2025 погиб, находясь в зоне проведения специальной военной операции. (дата) умер ФИО3 Фактически с февраля 2019 она (ДороН.Н.А.) с согласия своего отца ФИО3 вселилась в спорное жилое помещение в качестве члена его семьи, они вели общее хозяйство, имели общий бюджет, она ухаживала за своим отцом, проявляя друг о друге заботу и внимание, и проживала с ним в квартире до дня его смерти. Она занималась похоронами отца ФИО3, и после его смерти продолжила проживать в спорной квартире, оплачивая плату за жилье и коммунальные услуги. (дата) она обратилась в администрацию г. Комсомольска-на-Амуре с заявлением о признании ее нанимателем спорного жилого помещения с заключением договора социального найма. Администрация г. Комсомольска-на-Амуре ответом от 18.04.2025 отказала ей в этом, указав, что она не зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении и отсутствует решение суда о признании членом семьи нанимателя. Иного жилого помещения на праве собственности, по договору найма и иным основаниям она не имеет. Считает, что она была вселена в спорную квартиру нанимателем жилого помещения – своим отцом ФИО3 с согласия члена его семьи – брата ФИО4, а потому после смерти ФИО3 и ФИО4 она имеет право в судебном порядке признать себя нанимателем спорного жилого помещения с заключением договора социального найма. Просит суд признать ее (ДороН.Н.А.) членом семьи нанимателя – ФИО3, умершего (дата), жилого помещения - (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре с правом пользования указанным жилым помещением; признать ее (ДороН.Н.А.) нанимателем жилого помещения - (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения от (дата) вместо первоначального нанимателя; обязать ответчика Администрацию г. Комсомольска-на-Амуре заключить с ней (ДороН.Н.А.) договор социального найма на жилое помещение - (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре как нанимателем жилого помещения.
В судебном заседании истец ДороН.Н.А. на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что с февраля 2019 по настоящее время она проживает в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Она вселилась в спорную квартиру с согласия своего отца - ФИО3 и брата - ФИО4 До вселения в спорную квартиру она со своей семьей: супругом ФИО5 и несовершеннолетним сыном ФИО14 (дата) г.р. проживали в двухкомнатной квартире своей матери по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)38, где она и ее сын зарегистрированы по месту жительства. Она одна вселилась в спорную квартиру, чтобы помогать своему отцу ФИО3, ухаживать за ним. А ее супруг и сын стали проживать в квартире родителей мужа ФИО5, которые по возрасту и состоянию здоровья нуждались в уходе. При вселении в феврале 2019 в спорной квартире проживали ее отец и брат, каждый занимал отдельную комнату, она также заняла отдельную комнату. Она готовила еду, убиралась в квартире, на общие с отцом деньги покупала продукты питания. Она приобрела и установила в квартире кондиционер. В сентябре 2022 ее брат ФИО4 был мобилизован в вооруженные силы РФ, в связи с чем отец не мог зарегистрировать ее по месту жительства в спорной квартире. После мобилизации брата, в спорной квартире остались проживать она и отец, они проживали одной семьей, вели общее хозяйство и общий бюджет, вместе оплачивали квартирную плату, приобретали продукты питания. (дата) отец скоропостижно скончался от сердечного приступа. Ее брат погиб (дата), но о его смерти они узнали в марте месяце. После смерти отца она продолжила проживать в спорном жилом помещении, оплачивала и по настоящее время оплачивает квартирную плату, найм жилья и коммунальные услуги. Считает, что обстоятельства ее вселения в спорную квартиру, совместное проживание одной семьей с умершим отцом, ведение с ним общего хозяйства, наличие общего бюджета, проживание в квартире после смерти отца и брата, дает ей право быть признанной в судебном порядке членом семьи умершего нанимателя - своего отца ФИО3 и право пользования спорным жилым помещением. Иного жилья в собственности либо по договору социального найма она, ее супруг и несовершеннолетний сын не имеют. Признание членом семьи нанимателя необходимо ей для заключения с ответчиком договора социального найма спорного жилого помещения, где она проживает длительное время, несет расходы на ее содержание, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии. Просила суд иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца ДороН.Н.А. – ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, просил суд требования ФИО7 удовлетворить, поскольку представленными стороной истца доказательствами подтверждено, что истец вселилась в спорную квартиру с согласия нанимателя – своего отца ФИО3, фактически она проживала в квартире со своим отцом одной семьей, они имели общий бюджет, вели совместное хозяйство, а также с февраля 2019 ДороН.Н.А. осуществляла уход и заботу за своим отцом до его смерти, несла и несет расходы на содержание квартиры. Просил суд иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Комсомольска-на-Амуре ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, полагала, что истцом ДороН.Н.А. не доказан факт постоянного проживания в спорной квартире с ФИО3 с ведение общего хозяйства и общего бюджета. Просила суд принять решение с учетом всех имеющихся по делу доказательств.
В судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что с 2020 года по настоящее время она проживает в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, которая расположена на одной лестничной площадке по соседству с квартирой (№). Она знакома с истцом ДороН.Н.А., у них сложились соседские отношения. Также она была знакома с отцом истца ФИО3, который умер в феврале 2025. ФИО3 стало плохо в подъезде, была вызвана скорая медицинская помощь. Так как она курит на лестничной площадке в подъезде, то в выходные дни не менее одного раза в неделю она видела как истец ДороН.Н.А. вместе со своим отцом заходили в свою квартиру с покупками, с пакетами. В гости по соседским она в (адрес) не заходила.
В судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснила, что она является матерью истца ДороН.Н.А., и ранее состояла в браке с ФИО3 Она является собственником (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где зарегистрированы по месту жительства ее дочь ДороН.Н.А. и внук, и где она (ФИО10) проживает. Ее дочь ДороН.Н.А. будучи в подростковом возрасти и после достижения совершеннолетия до вступления в брак проживала в спорной квартире у бабушки и дедушки, так как она (ФИО10) постоянно находилась на работе. После того как дочь вступила в брак, то она со своей семьей стала проживать в квартире своей свекрови, а затем в ее (ФИО10) квартире. В 2019 ее дочь стала постоянно проживать в спорной (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре вместе со своим отцом ФИО3, у которого были проблемы с сердцем, он нуждался в постоянном уходе. А ее зять и внук стали проживать в квартире родителей зятя, которые по своему возрасту и состоянию здоровья нуждаются в постоянном уходе. Ей известно, что ее дочь ДороН.Н.А., проживая с ФИО3 в спорной квартире, покупала продукты питания, готовила пищу. Она общалась со своим бывшим супругом ФИО3, а потому ей известно, что он не мог зарегистрировать по месту жительства в спорной квартире их дочь, так как их сын ФИО4, который был прописан в спорной квартире, был мобилизован в вооруженные силы РФ и принимал участие в специальной военной операции.
В судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснил, что он более пятидесяти лет дружил с ФИО3, который проживал по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)48. Они часто ходили друг к другу в гости. Последние шесть лет он не менее двух раз в месяц, в выходные дни приходил в гости к ФИО3, и видел, что последний проживает со своей дочерью ДороН.Н.. Спорная квартира была ухожена, чувствовалась, что что его друг ФИО3 живет не один. В квартире он видел носильные женские вещи, в коридоре на вешалке висела женская верхняя одежда, стояла женская обувь. Когда он приходил в гости к ФИО3, то в квартире был либо один ФИО3, либо вместе с ним в квартире находилась ДороН.Н.. Он видел, как ДороН.Н. готовила пищу, стирала, убиралась. ФИО3 ему говорил, что он проживает в квартире с дочерью Н., которая за ним ухаживает, ведет домашнее хозяйство, он дает дочери денег на продукты питания. ДороН.Н.А. жила в отдельной комнате, а у ФИО3 также была отдельная комната.
В судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснила, что она является супругой ФИО11, который длительное время дружил с ФИО3, они часто ходили в гости друг к другу. Она вместе с мужем ходила в гости домой к ФИО3 Приходя в гости к ФИО3 в спорную квартиру, она видела, что в квартире проживает его дочь - ДороН.Н., которая занимала изолированную комнату, где были ее личные вещи, в том числе: домашние кофты, белье, косметика. При ней ДороН.Н.А. готовила пищу. ФИО3 ей говорил, что его дочь Н. стала жить с ним, дочь готовит, убирается, оплачивает квартиру, следит за ним.
В судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснила, что с 2017 она дружит с ДороН.Н.А., они вместе работают. Она несколько раз 2024 году и в январе 2025 приходила к ДороН.Н.А. в гости в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где также проживал ее отец ФИО3, за которым истец ухаживала, так как ФИО3 после смерти своей матери, а затем сожительницы стал выпивать. У ДороН.Н.А. имелся ключ от входной двери квартиры, они вместе приходили в спорную квартиру, и истец сама открывала входную дверь. Она видела, что истец занимала отдельную комнату, где были ее личные вещи, одежда, косметика. С отцом истца ФИО3 она (ФИО13) не общалась, только здоровалась. Она заметила, что отношения между ФИО7 и ФИО3 были хорошие.
Выслушав пояснения истца, её представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. ст. 17, 40 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 2 ст. 677 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Частью 1 статьи 49 ЖК РФ установлено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В силу положений части 1 статьи 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
В соответствии со статьей 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном законом порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от (дата) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.(адрес) признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.
В соответствии со статьей 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2 статьи 70 ЖК РФ).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорным жилым помещением является – трехкомнатная муниципальная (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, общей площадью 54,6 кв.м., в том числе жилой 40,8 кв.м.
На основании ордера (№) от (дата) указанная выше квартира была предоставлена нанимателю ФИО1, умершему (дата), на состав семьи: супруга - ФИО2, умершая (дата), и сын – ФИО3.
После смерти ФИО1 и ФИО2 нанимателем квартиры стал их сын ФИО3
Далее судом установлено, что на дату принятия судом решения в муниципальной (адрес) по Аллея Труда в г. Комсомольске-на-Амуре зарегистрированных по месту жительства лиц не имеется, так как наниматель квартиры ФИО3 умер (дата), а его сын ФИО4, зарегистрированный по месту жительства в жилом помещении на основании заявления с (дата), погиб (дата), находясь в зоне проведения специальной военной операции.
Истец ДороН.Н.А. является дочерью ФИО3
Согласно выписке из поквартирной карточки от (дата), паспорта на имя ФИО7, истец на основании заявления с (дата) по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, которая принадлежит на праве собственности ее матери ФИО10 Также в квартире на основании заявления с (дата) зарегистрирован по месту жительства ее несовершеннолетний сын - ФИО14
Согласно Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния от (дата), представленного по запросу суда, ДороН.Н.А. с (дата) состоит в браке с ФИО5, от которого имеют несовершеннолетнего сына ФИО14 (дата) г.р.
Согласно сообщения Росреестра от (дата), КГБУ «(адрес)кадастр» от (дата), представленных по запросу суда, истец ДороН.Н.А. не имеет на праве собственности объектов недвижимости на территории РФ, в том числе на территории (адрес).
Как следует из пояснений истца ФИО7, данных в ходе судебного разбирательства, с февраля 2019 по настоящее время ФИО7 проживает в муниципальной (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, куда вселилась с согласия своего отца - ФИО3 и брата - ФИО4 До вселения в спорную квартиру истец со своей семьей: супругом ФИО5 и несовершеннолетним сыном ФИО14 (дата) г.р. проживали в двухкомнатной квартире своей матери по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)38, где истец зарегистрирована по месту жительства. ФИО7 вселилась в спорную квартиру, чтобы помогать своему отцу ФИО3, ухаживать за ним, так как последний по состоянию здоровья нуждался в уходе и контроле. Истец заняла отдельную изолированную комнату. Проживая совместно со своим отцом в спорном жилом помещении, ДороН.Н.А. готовила пищу, убиралась в квартире, на общие деньги покупала продукты питания, также она приобрела и установила в квартире кондиционер. В сентябре 2022 брат истца ФИО4 был мобилизован в вооруженные силы РФ, и после его мобилизации в квартире остались проживать наниматель ФИО3 и истец ДороН.Н.А., последние продолжили проживать одной семьей, вели общее хозяйство и общий бюджет, вместе оплачивали квартирную плату, приобретали продукты питания. В связи с тем, что ФИО4 был мобилизован, наниматель квартиры ФИО3 не мог зарегистрировать ДороН.Н.А. по месту жительства в спорной квартире. 23.02.2025 ФИО3 скоропостижно скончался от сердечного приступа. ФИО4 погиб (дата). После смерти ФИО3 истец осталась проживать в спорном жилом помещении, оплачивает квартирную плату, найм жилья и коммунальные услуги, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии.
Суд принимает показания истца ДороН.Н.А. как доказательства по делу, поскольку ее показания подробны, логичны и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.
В частности, из пояснений свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО13, данных в ходе судебного разбирательства, судом достаточно полно и достоверно установлено, что с февраля 2019 истец ДороН.Н.А. стала проживать в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре совместно одной семьей со своим отцом ФИО3 Истец вселилась в спорную квартиру с согласия своего отца - нанимателя ФИО3 для того, чтобы ухаживать за ФИО3, приобретать продукты питания, готовить пищу, а также убираться в квартире. ФИО3 и ДороН.Н.А., проживая совместно, имели общий бюджет, состоящий из пенсии ФИО3 и заработной платы ДороН.Н.А., они тратили общие деньги на покупку продуктов питания, оплату квартиры. После смерти ФИО3 истец осталась проживать в спорном жилом помещении, оплачивает квартплату.
Показания истца ДороН.Н.А., показания свидетелей, данных в ходе судебного разбирательства, также подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами:
- справкой заместителя главного врача КГБУЗ «Городская больница имени Шульмана» ФИО15 от (дата), согласно которой истец ДороН.Н.А. прикреплена к поликлинике КГБУЗ «Городская больница имени Шульмана» с (дата), она обращалась в поликлинику за оказанием медицинской помощи в 2020, 2021, 2023, 2024, 2025 годах, адресом проживания ДороН.Н.А. является г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)48; адрес регистрации: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)38;
- титульным листом медицинской карты на имя ДороН.Н. А., где имеется указание на адрес ее проживания как «Аллея Труда, 52-48»;
- личной карточкой ФИО7 как работника МДОУ «Детский сад (№)», где в графе «адрес места жительства» указан как г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)48; адрес места жительства по паспорту указан как г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)38;
- талонами назначения стоматологического кабинета ООО «Альфа-дент», согласно которым ФИО7 проходила лечение в 2021, 2023, 2025 и адрес ее проживания как плательщика за оказанные медицинские услуги указан как «Аллея Труда, 52-48»;
- справкой ИП ФИО16, согласно которой (дата) ДороН.Н.А. приобрела в компании «Климат Комфорт» кондиционер Kentatsu, монтаж производился по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)48;
- договором об оказании услуг по погребению (№) от (дата) с актом работ, согласно которым ДороН.Н.А. как заказчик оплатила услуги по погребению ФИО3, умершего (дата), и адрес проживания заказчика ДороН.Н.А. указан как «г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)48»;
- актом сверки задолженности АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» от (дата), согласно которому в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата) задолженности не имеется;
- справкой ООО «ЕРКЦ» по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата), согласно которой в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре по лицевому счету <***>/02 по платежам за содержание жилья, по найму жилья, по ХВС и водоотведению за на (дата) задолженности не имеется;
- справкой ПАО «ДЭК» от (дата), согласно которой по состоянию на (дата) в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре задолженности за электроэнергию не имеется;
- квитанциями по платежам Банк ВТБ (ПАО) от плательщика ФИО7, согласно которым 25.03.2025 плательщиком оплачено по лицевому счету (№) за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре за отопление и ГВС;
- квитанциями по платежам Банк ВТБ (ПАО) от плательщика ФИО7, согласно которым 15.04.2025 оплачено по лицевому счету (№) за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре за содержание жилья, за найм жилья, за отопление, за электроэнергию, за холодное водоснабжение; за газоснабжение;
- квитанцией по платежам Банк ВТБ (ПАО) от плательщика ФИО7, согласно которой (дата) оплачено по лицевому счету (№) за найм жилья 843 рубля 02 копейки;
- квитанцией по платежам Банк ВТБ (ПАО) от плательщика ФИО7, согласно которым (дата) оплачено по лицевому счету (№) за содержание жилья;
- квитанциями по платежам Банк ВТБ (ПАО) от плательщика ФИО7, согласно которым (дата) оплачено по лицевому счету (№) за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре за электроэнергию, отопление и ГВС;
- платежным поручением от (дата), согласно которому ДороН.Н.А. оплатила 843 рубля 02 копейки по лицевому счету (№) за найм жилья.
Таким образом, как следует из материалов дела, вселение ДороН.Н.А. в спорное жилое помещение состоялось в феврале 2019, и именно с согласия и по желанию нанимателя ФИО3 в спорную квартиру была вселена его дочь - истец ДороН.Н.А. Факт совместно проживания одной семьей истца ДороН.Н.А. со свои отцом – нанимателем ФИО3 в (адрес) по Аллее Труда г. Комсомольска-на-Амуре и несение общих расходов на содержание спорного жилого помещения подтвержден в судебном заседании собранным по делу доказательствами.
При вышеизложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наниматель спорной квартиры ФИО3 в феврале 2019 вселил в нее свою дочь ДороН.Н.А., которая проживала с ним в данной квартире в качестве члена его семьи вплоть до его смерти, факт ведения общего хозяйства подтвержден, и при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований истца ДороН.Н.А.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ДороН.Н. А. (дата) г.р., паспорт 0814 (№), к администрации г. Комсомольска-на-Амуре (ИНН <***>) – удовлетворить.
Признать ДороН.Н. А. членом семьи нанимателя ФИО3, умершего (дата).
Признать право пользования ДороН.Н. А. жилым помещением - квартирой (№), (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре с правом на заключение договора социального найма указанного жилого помещения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Березина
Мотивированное решение суда изготовлено 23.12.2025