УИД77RS0005-02-2022-006752-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3498/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и уточнив исковые требования, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 16, корп. 1, кв. 5, со снятием её с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: адрес и фио, д.16, к.1, кв.5. Проживает и зарегистрирована в данной квартире со своими двумя детьми: сыном - фио, паспортные данные и несовершеннолетней дочерью - фио, паспортные данные В данном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, которая членом семьи истца не является, в квартиру не вселялась, общее хозяйство со истцом и её семьей не вела, в расходах по оплате ЖКУ не участвовала. Устное требование о снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что выписаться ответчику некуда, договоренности между ними достигнуто не было.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес» о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.1 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 адрес кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве общей долевой собственности (1/5 доля) принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 16, корп. 1, кв. 5, 4/5 доли указанного жилого помещения принадлежит фио, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 28.04.2011; выпиской из ЕГРН от 09.08.2022.

Согласно выписке из домовой книги от 11.05.2022, ЕЖД (справка о заявителе) от 11.05.2022, в квартире по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 16, корп. 1, кв. 5, зарегистрированы ФИО1 с 06.05.2011, фио с 06.05.2011, ФИО1 с 05.10.2017, ФИО2 с 23.07.2021.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, ФИО2 членом семьи истца не является, в квартиру не вселялась, общее хозяйство со истцом и её семьей не вела, в расходах по оплате ЖКУ не участвовала. Устное требование о снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что выписаться ответчику некуда, договоренности между ними достигнуто не было.

Доводы стороны истца в судебном заседании со стороны ответчика не опровергнуты.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы стороны истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Ответчиком сведений, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в квартире не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет.

Оценивая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 16, корп. 1, кв. 5, и снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 16, корп. 1, кв. 5.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 16, корп. 1, кв. 5.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022 года