44RS0026-01-2022-001012-16

(2- 669 /2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Дерзиянц К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, выделении обязательной доли в наследственном имуществе, перераспределении долей наследников в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, выделении обязательной доли в наследственном имуществе, перераспределении долей наследников в наследственном имуществе. Требования мотивированы тем, что 14.08.2019 года умер ФИО3, который приходится отцом истцу и ответчику. 02.08.2018 года ФИО3 составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал ответчику. После смерти ФИО3 открылось наследство, заведено наследственное дело, на имя ответчика выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады в ПАО Совкомбанк на сумму 477 832 руб. 38 коп., денежные вклады в ПАО Сбербанк на сумму 608 руб. 99 коп., автомобиль 2000 года выпуска, стоимостью 148 000 руб., квартиру по адресу: , кадастровой стоимостью 1 161 091 руб. 78 коп. Истец находился на иждивении отца до момента совершеннолетия и после наступления совершеннолетия, в течение года до смерти отца получал от него полное содержание, а значит, обладает правом на получение обязательной доли в наследственном имуществе. В установленный срок истец в силу состояния здоровья не имел возможности принять наследство, поскольку с 2017 года страдал головными болями, многократно был на больничном, регулярно проходил обследования, впоследствии в 2021 году ему была диагностирована . Истец перенес инфаркт головного мозга, ему присвоена первая группа инвалидности. В момент открытия наследства и в настоящее время он является нетрудоспособным и обладает правом на получение обязательной доли в наследстве. Просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, признать свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ФИО2, недействительными, признать за ним право на 1/3 долю всего наследственного имущества.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец ФИО1 суду пояснил, что с отцом общался регулярно, часто созванивались по телефону. В 2019 году поступил в университет, сообщал отцу об этом. Через некоторое время ему позвонила женщина и сказала, чтоб он больше отцу не звонил. О смерти отца он узнал в апреле 2020 года от матери. К нотариусу не обращался, так как знал, что составлено завещание на другого сына. В 2022 году решил обратиться с иском в суд, поскольку раньше не имел такой возможности, так как учился, работал, были проблемы со здоровьем. У него часто болела голова, проходил различные обследования, в начале 2021 года был поставлен диагноз, а в конце 2021 года – проведена операция. Представитель истца ФИО5 пояснила, что болезнь у ФИО1 проявилась в 2019 году, что позволяет восстановить срок для принятия наследства.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовавшись процессуальным правом ведения дела через представителя (ст. 48 ГПК РФ). Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснял, что не знал истца, отец ничего о нем не говорил. С момента смерти ФИО3 прошло уже три года. Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что срок для принятия наследства пропущен, уважительные причины для его восстановления отсутствуют.

Третье лицо нотариус ФИО7, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, наследник может, в том числе, совершить действия по фактическому принятию наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (п. 2).

Из разъяснений, данных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу изложенного основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество в установленный законом срок. Уважительный характер причин пропуска срока на принятие наследства связывается с личностью наследника, например, с тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, неграмотностью и т.п.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

ФИО3 является отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от 08.11.2005 года.

ФИО3 также является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями актов о рождении.

ФИО3 умер 14.08.2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 19.05.2020 года.

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Кострома и Костромского района Костромской области Костромской областной нотариальной палаты ФИО7 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, наследником по завещанию является сын ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: квартиру по адресу: , автомобиль , 2000 года выпуска, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, недополученную сумму мер социальной поддержки по категории «Инвалид», денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк».

Из пояснений истца следует, что ФИО1 регулярно общался с отцом, последний давал ему деньги на репетиторов. Отец знал о том, что он поступил в университет. Позже ему позвонила женщина с номера телефона отца и попросила больше ему не звонить. С тех пор он отцу не звонил. О смерти отца истец узнал в апреле 2020 года от своей матери, после истечения установленного законом шестимесячного срока принятия наследства. Кроме того, с 2017 года у него начались головные боли, он проходил различные обследования, в начале 2021 года был уставлен диагноз, а в конце 2021 года – проведена операция.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства 27.05.2022 года, тогда как установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти умершего, истек в 14.01.2020 года.

В сентябре 2021 года ФИО1 установлен диагноз – , в октябре 2021 года ему проведена операция, что подтверждается представленными медицинскими документами. Инвалидность ФИО1 установлена 10.12.2021 года, что подтверждается справкой №.

Как следует из справки, представленной ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области, с сентября 2017 года по декабрь 2019 года ФИО1 был трудоустроен в с января 2020 года по декабрь 2021 года – в ».

ФИО1 не представлено надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО3, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок.

Доказательств наличия у истца в течение всего установленного законом 6-месячного срока принятия наследства какого-либо тяжелого заболевания и беспомощного состояния, которые могли бы препятствовать ему в реализации наследственных прав, в том числе через его представителя, в деле не имеется.

Кроме того, на момент открытия наследства истец не являлся несовершеннолетним, не был признан в установленном законом порядке инвалидом, соответственно не имел права на обязательную долю в наследстве отца.

Требования, предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» условия для восстановления срока для принятия наследства истцом не соблюдены. Так, обращение истца в суд с заявлением о восстановлении срока (27.05.2022 года) совершено по истечении шести месяцев после того, как он узнал (от ФИО8 в апреле 2020 года) о существовании наследственного имущества.

При системном толковании приведенных норм права в совокупности с обстоятельствами настоящего дела позволяют суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии ) к ФИО2 (СНИЛС №) о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, выделении обязательной доли в наследственном имуществе, перераспределении долей наследников в наследственном имуществе оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Мохова

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022 года.