Дело №а-4457/23 07RS0№-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд КБР

В составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М., при секретаре – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 городского отделения судебных приставов УФССП России по ФИО2 Р.М., заместителю начальника ФИО3 И.З., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 о признании незаконным постановления

установил:

ФИО9 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 Р.М. ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об обращении взыскания в первую очередь на гостиный шкаф для посуды, ориентировочной стоимостью 65 000 руб. признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО7, находящийся в жилом <адрес> в <адрес>. Также просит приостановить исполнительное производство до рассмотрения указанного заявления.

В обоснование требований указала, что в рамках исполнительного производства № от 10.10.2017г. актом о наложении ареста от 25.04.2023г. произведена опись имущества должника – жилого помещения площадью 44 кв.м. в <адрес>, которая предварительно оценена в 3500000 руб. Однако, у административного истца имеется другое имущество, на которое могло быть обращено взыскание, а именно, гостиный шкаф для посуды стоимостью 65000 руб. В связи с этим, истцом было подано ходатайство об обращении взыскания в первую очередь на указанный предмет мебели. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.06.2023г. в удовлетворении ходатайства отказано. Данное постановление судебного пристава-исполнителя считает незаконными и нарушающими права административного истца.

14.07.2023г. административный истец направил в адрес суда заявление об отказе от заявленных требований, в котором также ходатайствует о рассмотрении дела без его участия. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Административные ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Проверив материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от заявленных требований, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что данное ходатайство заявлено истцом добровольно; представитель истца имеет надлежащие полномочия, на заявление данного ходатайства; последствия отказа от заявленных требований ему известны; принятие отказа от заявленных требований не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы заявителя, заинтересованных лиц.

Ввиду принятия судом отказа от заявленных требований, производство по делу в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО7, выразившиеся в несвоевременном вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и ненаправлении постановления и исполнительного документа взыскателю подлежит прекращению на основании статьи 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 городского отделения судебных приставов УФССП России по ФИО2 Р.М., заместителю начальника ФИО3 И.З., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 о признании незаконным постановления и прекратить производство по административному делу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева

Копия верна: Судья - Л.М. Тлеужева