РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарской области 26 сентября 2022 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Викторовой О.А.,

при секретаре – Шаталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1290/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» - Самарское отделение №6991 - о признании права собственности на денежные средства по завещательному распоряжению в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ПАО «Сбербанк России» - Самарское отделение №6991-с иском о признании права собственности на денежные средства на вкладе ПАО Сбербанк по завещательному распоряжению.

В обоснование иска указала на то, что она является дочерью по отношению к наследодателю ФИО4 <Дата обезличена> г.р., умершей <Дата обезличена>, и единственным наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя. При жизни, ФИО4 открыла вклад "Пенсионный-плюс" <Номер обезличен> в ПАО "Сбербанк России" (Договор от <Дата обезличена>), на который было оформлено завещательное распоряжение на имя истца. Сберегательная книжка наследодателя ФИО4 у нее сохранилась, а завещательного распоряжения нет. Денежные средства в ПАО "Сбербанк России" счет <Номер обезличен>.8<Дата обезличена>.2560292, вклад "Пенсионный - плюс" в размере <Данные изъяты> рублей по состоянию на <Дата обезличена>, входят в перечень наследства. При вступлении в наследство и оформлении всех соответствующих документов нотариус <Адрес обезличен> ФИО10 делала запрос в ПАО "Сбербанк России", на который получила ответ, что на данный вклад "Пенсионный-плюс" <Данные изъяты> было написано завещательное распоряжение, которое в письменным виде представить не представляется возможным. На основании полученной информации от ПАО "Сбербанк России" нотариус ФИО10 оформила свидетельство о праве на наследство по закону <Данные изъяты>. на денежные средства, находящиеся в Самарском отделении <Номер обезличен> Поволжского банка ПАО "Сбербанк России" и денежную компенсацию в размере остатка вкладов. <Дата обезличена> она обратилась в ПАО "Сбербанк России" с просьбой выплатить денежные средства, унаследованные ею по закону, на основании свидетельство о праве на наследство по закону <Адрес обезличен>1 от <Дата обезличена>. Сотрудники ПАО "Сбербанк России" оформили и осуществили выплаты денежных средств остатков со счетов (128 рублей, 212 рублей, 10 рублей, 6 рублей, 26 рублей) и денежную компенсацию в размере <Данные изъяты> рублей. А на денежные средства с основного вклада "Пенсионный -плюс" <Данные изъяты> (Договор на ФИО4B., умершей <Дата обезличена>, свидетельство о смерти IV-EP 594635 от <Дата обезличена>), который был заявлен у нотариуса ФИО10 получен отказ. Со слов, сотрудников ПAO "Сбербанк России" на данный вклад было составлено завещательное распоряжение в ПAO "Сбербанк России" на ее имя - ФИО2, <Дата обезличена> года рождения. Сотрудники ПАО "Сбербанк России" пояснили, чтобы получить денежные средства с данного вклада, ей нужно оформить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на данный вклад. Нотариус <Адрес обезличен> ФИО10 отказывает ей в оформлении свидетельства о праве на наследство на данный вклад. Просила суд признать ее единственным наследником первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей <Дата обезличена>. Признать за ней право собственности на денежные средства, а именно вклад "Пенсионный - плюс" в ПАО "Сбербанк России" счет <Номер обезличен>.8<Дата обезличена>.2560292 и выплатить ей денежные средства с данного вклада. Просила ПАО "Сбербанк России" выплатить ей моральную компенсацию в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – ПАО Сбербанк России (г. Чапаевск) – Самарское отделение №6991 - в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ПАО «Сбербанк России» <Адрес обезличен>.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» <Адрес обезличен> не явился, извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО3 родилась <Дата обезличена>, в графе мать – ФИО4, в графе отец – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЕР <Номер обезличен>, выданное <Дата обезличена> ФИО6.

<Дата обезличена> ФИО3 вступил в брак с ФИО7, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ЕР <Номер обезличен>, выданное ОЗАГС <Адрес обезличен> <Дата обезличена>.

ФИО4 умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР <Номер обезличен>, выданное Отделом ФИО6 г.о. Чапаевск управления ФИО6 <Адрес обезличен> <Дата обезличена>.

Истец приходится дочерью ФИО4 и наследником по завещательному распоряжению.

По информации нотариуса <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> после смерти ФИО4 заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследство приняла по всем основаниям наследования – дочь наследодателя ФИО8. <Дата обезличена> по факту смерти ФИО4, умершей <Дата обезличена>, дочери наследодателя ФИО8 нотариусом <Адрес обезличен> ФИО10 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: объект индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <Адрес обезличен>, квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес обезличен> автомобиль марки <Данные изъяты> идентификационный номер <Номер обезличен>, 2020 года выпуска, права на денежные средства, находящиеся в Самарском отделении <Номер обезличен> Поволжского <Данные изъяты>», во внутреннем структурном подразделении <Номер обезличен> на действующих счетах, права на денежную компенсацию в размере остатка вклада, находящихся в Самарском отделении <Номер обезличен> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России».

Согласно ответа Самарского отделения <Номер обезличен> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, гр. ФИО4 в пользу ФИО8, доля в наследстве 1, составлено завещательное распоряжение, удостоверенное <Дата обезличена> по счёту <Номер обезличен>.

Копию завещательного распоряжения Самарское отделение <Номер обезличен> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» <Адрес обезличен> предоставить не имеет возможности ввиду отсутствия документа в банке на бумажном носителе.

Судом установлено, что по счету <Данные изъяты> имеется завещательное распоряжение, удостоверенное <Дата обезличена>.

Из представленных в материалы дела документов усматривается факт обращения ФИО8 в ПАО Сбербанк о выдаче денежных средств по завещательному распоряжению и отказе Банка со ссылкой на отсутствие завещательного распоряжения.

Кроме того, Банком указано, что не имеется обязанности предоставлять своего экземпляра завещательного распоряжения нотариусу или наследникам, при том, что завещательное распоряжение является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство, а отсутствие завещательного распоряжения не лишает права наследника на признание права собственности на денежные средства согласно завещательному распоряжению.

В соответствии со ст. 8.1 Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен>_ФЗ «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.

Если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельцев вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса. Если в распоряжении на случай смерти вкладчика в качестве получателя вклада указано более одного лица, данная норма применяется при условии, что все указанные лица умерли до дня, следующего за днем смерти владельца вклада.

В силу ст. 561 ГК РСФСР, действовавшей на день составления завещательного распоряжения, граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству.

В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются правила настоящего раздела.

Таким образом, завещательное распоряжение является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке. Истец является наследником по данному завещательному распоряжению, от наследства по завещательному распоряжению не отказывался, при том, что отказ от наследства по закону не свидетельствует об отказе от наследства по завещанию.

Поскольку завещательное распоряжение составлено до <Дата обезличена>, и на него, в силу изложенных норм права, не распространяются действия норм о наследстве, то денежные средства по вкладу по указанному завещательному распоряжению подлежат выдачи Банком наследнику по завещательному распоряжению при предъявлении свидетельства о смерти наследодателя.

В судебном заседании установлен факт неоднократных обращений истца к Банку о выдачи денежных средств по завещательному распоряжению, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства отсутствия в Банке завещательного распоряжения на бумажном носителе не может умалять права истца и не является основанием для отказа Банком в выдаче денежных средств, так как факт завещательного распоряжения достоверно установлен, Банком не оспаривается и подтверждается представленными доказательствами.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании за ним права собственности на денежные средства по завещательному распоряжению являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований о признании наследником, принявшим наследство, суд не усматривает, поскольку согласно ответу нотариуса ФИО10 ФИО8 приняла наследство по всем основаниям наследования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанности компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ при нарушении имущественных прав гражданина компенсация морального вреда возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом, в связи с чем требования ФИО8 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку иск заявлен о правах на денежные средства по завещательному распоряжению.

Истцом не представлено доказательств того, что действия ответчика были направлены на нарушение личных неимущественных прав либо посягающих на другие нематериальные блага истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения <Данные изъяты> право собственности на денежные средства по завещательному распоряжению на вклад «Пенсионный Плюс», открытый <Дата обезличена> во внутреннем структурном подразделении <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России» в <Адрес обезличен> с номером счёта <Данные изъяты> правом получения компенсаций по вкладу.

Решение суда является основание для выдачи истцу денежных средств по вкладу ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части истца – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022 года

<Номер обезличен>