Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено «исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания №» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11433 рубля 74 коп., в том числе по основной реализации в размере 10672 рубля 31 коп. пени в размере 761 рубль 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 457 рублей, а всего в размере 11890 рубля 74 коп»,

установил:

ПАО «Территориальная генерирующая компания №» обратилась к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указала, что за данный период времени осуществлялась поставка тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: Санкт-Петербург <адрес> лит. А на основании ч.2 ст. 17 под. «б» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик получила услугу, но не исполнила обязанность, предусмотренную под. «и» п. 34 Правил. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11433 руб.74 коп., в том числе по основной реализации в размере 10672 рубля 31 коп., пени в размере 761 рубль 43 коп.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, с учетом определения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, принято вышеуказанное решение.

Не согласившись с ним, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение.

Указывает, что не предоставляла истцу свои персональные данные и не давала согласие на их обработку, но истец без разрешения использует их, а именно фамилию, имя, отчество, сведения о праве собственности), чем нарушает Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных». С апреля 2020 года на ее адрес почтового ящика стали приходить оферты от истца, которые она не акцептировала. Представленные истцом доказательства – карточка расчетов, информация о начислениях и оплате лицевого счета, счета-извещения не являются официальными бухгалтерскими документами согласно ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.2.20211 года №. Отсутствуют доказательства о предоставлении ей услуг, акты о предоставлении услуг и факт заключения с нею договора. Поданные ею ходатайства для установления данного обстоятельства были отклонены судом первой инстанции, а именно ходатайство о предоставлении в суд договора, на который ссылается в исковом заявлении истец о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией., а также выписки движения денежных средств по лицевому счету №, к которому, по заявлению истца прикреплена <адрес> по адресу: Санкт-Петербург <адрес>.

Кроме этого, апеллянт ссылается на то, что у ПАО ТГК -1отсутствует реализованное жилищное право по указанному адресу, оно не является участником жилищных отношений, поэтому положения жилищного законодательства не применимы. Требования истца погасить несуществующую задолженность имеют признаки вымогательства, тем более, что она не состоит с истцом в гражданско-правовых отношениях. Требование истца не имеет логического смысла. Мировой судья необоснованно увеличил выплату. В предоставленном расчете расчет пени истцом не расшифрован, ничем не обоснован. Мировой судья не учел, что до ДД.ММ.ГГГГ действовал запрет на взыскание неустойки (штрафа, пени). Размер уплаченной государственной пошлины подтвержден документально только на сумму 245 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу третье лицо ООО «Жилкомсервис № <адрес>» Санкт-Петербурга просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 поддержала доводы апелляционной жлобы в полном объёме.

Представитель истца ПАО ТГК-1 ФИО3 считает, что не имеется оснований для отмены, изменения решения суда первой инстанции.

Представитель третьего лица ООО «ЖКС № <адрес>» Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения судебного решения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург <адрес> литер А от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о заключении собственниками помещений договора отопления напрямую с ресурсоснабжающей организацией ПАО ТГК-1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ гола № «О внесении изменений в Жилищный Кодекс Российской Федерации» (п.п.4.4 части 2 ст. 44 ЖК РФ) л.д. 120-121. Указанное опровергает довод апелляционной жалобы об отсутствии у истца оснований для предъявления иска о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии. На основании п.п. «б» п. 17 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах» с ДД.ММ.ГГГГ ПАО ТГК-1 является исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного дома и в соответствии с п.п. «г» п. 3 этих Правил выполняется расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, а также за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в МКД на основании п.40 Правил предоставления коммунальных услуг.

Мировым судьей были проверены доводы ответчика о не заключении лично договора оказания услуг, отсутствии в связи с этим права начисления платы и обоснованно признаны несостоятельными.

Ответчик не отрицала факт потребления ею тепла и горячей воды, доказательств не предоставления коммунальных услуг, либо предоставления услуг ненадлежащего качества материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ, ч.3 ст. 31 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу пунктов 1,3 ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, среди прочего, плату за обслуживание общего имущества многоквартирного дома, плату за коммунальные услуги, в том числе, исходя из положений ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плату за тепловую энергию.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе. Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи. В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 является правообладателем общей долевой собственности 1/3 квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург <адрес> лит. А <адрес>.

Доводы апеллянта о нарушении истцом закона о персональных данных несостоятельны в силу требований закона.

Утверждение ответчика о вымогательстве денежных средств со стороны ПАО ТГК-1 основано на неверном толковании норм права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции проверил представленный истцом расчет задолженности, признал его верным, не вызывающим сомнений в правильности начисления задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11433 рубля 74 коп., в том числе сумму основной реализации в размере 10672 рубля 31 коп. и пени в сумме 761 руб. 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 457 рублей, а всего на общую сумму 11890 рублей 74 коп.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Расчет пени истцом произведен, имеется в материалах дела, оснований для освобождения от уплаты пени ответчика, суд не усматривает.

В связи с тем, что истец первоначально обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика), была уплачена государственная пошлина, по этой причине возврат государственной пошлины произведен судом первой инстанции в размере 457 рублей верно.

Отклонение мировым судьей ходатайств о предоставлении в суд договора, на который ссылается в исковом заявлении истец о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией., а также выписки движения денежных средств по лицевому счету №, к которому, по заявлению истца прикреплена <адрес> по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, не является основанием для отмены, изменения решения суда первой инстанции. Такие же ходатайства были заявлены апеллянтом в суде апелляционной инстанции и были отклонены.

Доводы апелляционной жалобы ответчика были предметом исследования мировым судьей.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения по данным доводам апелляционной жалобы, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции, разрешив спор, правильно распределил бремя доказывания, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения подлежащих применению норм закона.

По сути, все доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, повторяют позицию истца и ответчика изложенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на неверном толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены, изменения решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таком положении суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина