ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(дата) г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Мартыненко Е.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении КисЕ.Е. В., (дата) года рождения, уроженки (адрес), проживающей в г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес), не работающей,

УСТАНОВИЛ:

КисЕ.Е.В. (дата) в 06 часов 30 минут находясь в общественном месте, а именно в подъезде (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре, нарушила установленный общественный порядок, что выразилось в беспричинной нецензурной брани, не реагировала на замечания граждан, вела себя вызывающе продолжая хулиганские действия, тем самым проявляла явное неуважение к обществу.

В судебном заседании КисЕ.Е.В. вину признала в полном объёме, раскаялась в содеянном.

Выслушав пояснения КисЕ.Е.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признательных показаний КисЕ.Е.В. её вина в полном объёме также подтверждается исследованными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата) в отношении КисЕ.Е.В.;

- протоколом об административном задержании КисЕ.Е.В. от (дата);

- рапортами сотрудников полиции от (дата) по факту совершения КисЕ.Е.В. вменяемого административного правонарушения;

- объяснениями очевидца произошедшего ФИО1 от (дата).

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности КисЕ.Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает полное признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как из представленной информации следует, что КисЕ.Е.В. ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста и оснований для освобождения её от административной ответственности, не установлено.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

КисЕ.Е. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 07 часа 00 минут (дата) - с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.И. Мартыненко