УИД 77RS0018-02-2023-000006-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А. с участием прокурора Удаловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-2337/23 по иску ФИО1 к гражданину Республики Таджикистан ФИО2 о компенсации морального вреда,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего 50000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец ФИО1 в настоящее время проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского взвода отдельной отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Очаково-Матвеевское гор. Москвы. ФИО1 назначен на указанную должность на основании приказа Отдела МВД России по району Очаково-Матвеевское гор. Москвы № 72 л/с от 29.07.2019. Примерно в 21 час 50 минут 27 июня 2022 года ответчик, находясь в помещении жилой квартиры, расположенного по адресу: <...>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: выражался в адрес окружающих граждан грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Очаково-Матвеевское гор. Москвы старшего сержанта полиции ФИО1 прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С целью пресечения противоправной деятельности ФИО2, находясь в то же время и в том же месте, полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД по району Очаково-Матвеевское гор. Москвы ФИО1, назначенный на указанную должность приказом ОМВД России по району Очаково-Матвеевское гор. Москвы № 72 л/с от 29.07.2019, имеющий в соответствии с приказом № 32 л/с от 04.04.2022 специальное звание - старший сержант полиции, действуя правомерно и в пределах своих полномочий, предусмотренных п. п. 11, 14 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», п.п. 9.23, 9.32 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Очаково-Матвеевское гор. Москвы, утвержденного 11.03.2022 начальником ОМВД России по району Очаково-Матвеевское гор. Москвы, то есть, являясь представителем власти, выявив в действиях ФИО2 признаки административного правонарушения, предъявил законные требования о прекращении нарушения административного законодательства и предложил проследовать в ОМВД России по району Очаково-Матвеевское гор. Москвы для дальнейшего разбирательства. В ответ на вышеуказанные законные требования ФИО1 ФИО3, примерно в 21 час 55 минут 27 июня 2022 г., находясь в помещении жилой квартиры, расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции - представитель власти, одетый в форменное обмундирование, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного правопорядка, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на применение насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанёс ФИО1 не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область лица и правого предплечья. Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, ФИО1 обратился 28.06.2022 в городскую поликлинику № 8 гор. Москвы по адресу: гор. Москва, Олимпийская деревня, д. 16, корп. 1 за медицинской помощью по данному факту и ему был поставлен диагноз: «ушиб правого локтевого сустава, кровоподтеки области лба, орбиты слева и правого предплечья». 28 июля 2022 года приговором Никулинского районного суда гор. Москвы ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Приговор вступил в силу 09.08.2022. Таким образом, ответчик своими действиями причинил истцу моральный вред и физическую боль, выразившуюся в виде ушиба мягких тканей в область лица, отчего истец испытал нравственные и моральные страдания, выразившееся угнетённым состоянием и плохим настроением в течение двух-трёх дней, потерей аппетита. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, в представленном ранее заявлении указал на тяжёлое материальное положение, просил уменьшить размер взыскиваемой компенсации морального вреда (л.д. 13).

Суд, заслушав истца, представителя истца, прокурора, полагавшую, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Истец ФИО1 в настоящее время проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского взвода отдельной отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Очаково-Матвеевское гор. Москвы.

Истец назначен на указанную должность на основании приказа Отдела МВД России по району Очаково-Матвеевское гор. Москвы № 72 л/с от 29.07.2019.

Ответчик, примерно в 21 час 50 минут 27 июня 2022 года, находясь в жилой квартире, расположенной по адресу: <...>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: выражался в адрес окружающих граждан грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Очаково-Матвеевское гор. Москвы старшего сержанта полиции ФИО1 прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С целью пресечения противоправной деятельности ФИО2, находясь в то же время и в том же месте, полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД по району Очаково-Матвеевское гор. Москвы ФИО1, назначенный на указанную должность приказом ОМВД России по району Очаково-Матвеевское гор. Москвы № 72 л/с от 29.07.2019, имеющий в соответствии с приказом № 32 л/с от 04.04.2022 специальное звание - старший сержант полиции, действуя правомерно и в пределах своих полномочий, предусмотренных п. п. 11, 14 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», п.п. 9.23, 9.32 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Очаково-Матвеевское гор. Москвы, утверждённого 11.03.2022 начальником ОМВД России по району Очаково-Матвеевское гор. Москвы, то есть, являясь представителем власти, выявив в действиях ФИО2 признаки административного правонарушения, предъявил законные требования о прекращении нарушения административного законодательства и предложил проследовать в ОМВД России по району Очаково-Матвеевское гор. Москвы для дальнейшего разбирательства. В ответ на вышеуказанные законные требования ФИО1 ФИО3, примерно в 21 час 55 минут 27 июня 2022 г., находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <...>, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции - представитель власти, одетый в форменное обмундирование, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного правопорядка, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на применение насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанёс ФИО1 не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область лица и правого предплечья.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, ФИО1 обратился 28.06.2022 в городскую поликлинику № 8 гор. Москвы по адресу: гор. Москва, Олимпийская деревня, д. 16, корп. 1 за медицинской помощью по данному факту и ему был поставлен диагноз: «ушиб правого локтевого сустава, кровоподтеки области лба, орбиты слева и правого предплечья» (л.д. 9).

28 июля 2022 года приговором Никулинского районного суда гор. Москвы ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Приговор вступил в силу 09.08.2022 (л.д. 7-8).

Согласно вышеизложенному, ответчик своими действиями причинил истцу моральный вред и физическую боль, выразившуюся в виде ушиба мягких тканей в область лица, отчего истец испытал нравственные и моральные страдания, выразившееся угнетённым состоянием и плохим настроением в течение двух-трёх дней, потерей аппетита.

Согласно ст. 12. Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей с ответчика. Уменьшить сумму компенсации морального вреда, согласно заявлению ответчика, суд не считает возможным, так как, являясь гражданином иностранного государства, ответчик выразил явное неуважение к законам Российской Федерации, совершив на её территории противоправные действия в отношении лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, умышленно нанеся ему телесные повреждения, вследствие чего истец испытал физические и нравственные страдания.

На основании приведённых норм права, изученных материалов дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета гор. Москвы в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с гражданина Республики Таджикистан ФИО2 ** года рождения уроженца гор. ** в пользу ФИО1 50000,00 (пятьдесят тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда.

Взыскать с гражданина Республики Таджикистан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...> в доход бюджета гор. Москвы госпошлину в размере 300,00 (триста) рублей

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2023 года.