Дело №2-501/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Жбановой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. Истец просит суд расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №4813 IP 0044, заключенный 13.06.2013г. между АО «Согаз» и ФИО1; взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии за период с 14.06.2024г. по 03.10.2024г. в размере 2909,1 руб., с перерасчетом на дату вынесения решения; возврат госпошлины в размере 24000 руб.
С учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ от 06.03.2025г. истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» задолженность по оплате страховой премии за период с 14.06.2024г. по 06.03.2025г. в размере 2120 руб. 06 коп.; остальные требования поддерживает без изменения.
Судебным определением от 19.12.2024г. к участию в деле в прядке ст. 43 ГПК РФ третьим лицом привлечено АО Акционерный банк «РОСТ».
Представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела; в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО Акционерный банк «РОСТ» не явились, извещены о рассмотрении дела по известным суду адресам, причины неявки суду неизвестны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 13.06.2013г. между АО «Согаз» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 4813 IP 0044. Данный договор заключен в соответствии с Правилами ипотечного страхования, утвержденными председателем правления ОАО «Согаз» 09.10.2012 г.
Срок действия договора страхования с 13.06.2013 г. по 13.06.2028 года.
Согласно п.4.2 договора, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (приложение №3 к договору), являющимся неотъемлемым приложением к договору, составленном согласно периодам, установленным п.6.2 договора.
Срок оплаты очередного страхового взноса истек 14.06.2024 г.
Согласно п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором.
Из материалов дела следует, что 03.10.2024г. истцом ответчику было направлено письмо с требованием о необходимости погасить задолженность по оплате страховой премии, а также предложено расторгнуть договор страхования путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование:
- с 14.06.2024г. по 06.03.2025г. в размере 2120 руб. 06 коп. (уточненный расчет приложен к иску)
В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящий Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной стороной, которой влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была праве рассчитывать при заключении договора.
С учетом анализа материалов дела, суд считает, что неуплата страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ иных доказательств по существу спора суду не предоставил.
Таким образом, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №4813 IP 0044, заключенный 13.06.2013г. между АО «Согаз» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» задолженность по оплате страховой премии за период с 14.06.2024г. по 06.03.2025г. в размере 2120 руб. 06 коп., возврат госпошлины в размере 24000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.М. Аристов
Мотивированное судебное решение изготовлено 11.03.2025г.