Дело № 2-2989/2022

74RS0030-01-2022-003704-96

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

25 ноября 2022 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее -ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 сентября 2017 года в размере 355 254,85 руб., в том числе: задолженности по кредиту - 335 378,11 руб., процентам -19 876, 74 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 13 сентября 2017 года между истцом и Т.Л.А. заключен кредитный договор №-№, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 475 000 руб. под 21, 5% годовых. В течение срока действий договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты по нему процентов. 23 января 2020 года Т.Л.А. умерла, долг по кредитному договору не возвращен. Предполагаемыми наследниками Т.Л.А. являются ФИО1, ФИО2

Протокольным определением от 09 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 о рассмотрении дела извещался заказным письмом с уведомлением, конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о рассмотрении дела извещены, не явились, представили письменное возражение на иск, в котором указали, что исковые требования не признают, так как не являются наследниками Т.Л.А. Они выступали продавцами квартиры договору купли- продажи квартиры от 19 ноября 2013 года.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии сост. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(ст. 1152 гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 сентября 2017 года между истцом и Т.Л.А. заключен кредитный договор №, на основании которого истцом последней выдан кредит в размере 475 000 руб. по 13 сентября 2022 года с платой процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых.

Обязательство по возврату кредита должно было производиться в соответствии с графиком платежей, ежемесячными аннуитетными платежами.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету, не оспорено.

23 января 2020 года Т.Л.А. умерла.

После смерти Т.Л.А. у нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа <адрес> А.М.А. заведено наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын -ФИО3 Наследственное имущество состоит из:

квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 084 945, 05 руб.;

жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 403 163,78 руб.;

земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 403 163,78 руб.;

прав на денежный вклад, с причитающимися процентами, хранящийся в подразделении № <данные изъяты>;

прав на денежный вклад, с причитающимися процентами, и доходов по ним, в том числе компенсацией и компенсацией на ритуальные услуги по денежному вкладу, хранящихся в подразделении № <данные изъяты>.

Согласно расчету истца по состоянию на 04 марта 2022 года у Т.Л.А. имеется задолженность по кредитному договору № от 13 сентября 2017 года в размере основного долга 335 378,11 руб.; процентов - 19 876,74 руб.

Учитывая, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, банком обоснованно производилось начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства.

Математическая правильность расчета судом проверена. Стороной ответчика доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам в большем объеме, не представлено.

Поскольку факт принятия наследства ФИО3 подтвержден, установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ФИО3 В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 необходимо отказать, так как они не являются наследниками Т.Д.С.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 6 752,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (<данные изъяты>) с ФИО3 (<данные изъяты>) в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 13 сентября 2017 года по состоянию на 04 марта 2022 года в размере основного долга 335 378,11 руб., процентов - 19 876,74 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 752,55 руб., всего взыскать 362 007 (триста шестьдесят две тысячи семь) руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований «Банк Уралсиб» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору -отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2022 года.