Дело №2-523/2023 УИД- 09RS0005-01-2022-000996-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-523/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Н...ххх к ...ххх...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Н...ххх обратилось в суд с иском к М...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24 июня 2020 года между Индивидуальным предпринимателем фио и ООО «Н...ххх был заключен Договор № 2406/01 уступки требований (цессии), на основании которого к Истцу перешли права по Кредитному договору <***> от 17 марта 2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» адрес (ИНН: <***>) и заемщиком М...ххх При этом ИП фио приобрел права требования к Ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к Ответчику на основании Договора уступки требования (цессии), заключенного с Банком. В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен кредит на срок по 16 марта 2018 года. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору с требованием возврате, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, плены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам Истца. Однако требование о возврате долга Ответчиком выполнено не было. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: Основной долг просроченный - сумма; Проценты просроченные - сумма Истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, а также проценты за пользование денежными средствами с 14 мая 2022 года по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца ООО «...ххх в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 17 марта 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и М...ххх был заключен кредитный договор №10-014190 о предоставлении денежных средств в размере сумма, сроком с 17 марта 2013 года по 16 марта2018 года, с процентной ставкой 35,0 % годовых, срок возврата займа до 16 марта 2018 года. Сумма ежемесячного платежа составляет сумма Сумма последнего платежа составляет сумма

Судом также установлено, что 29 сентября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки требования № РСБ-290914 ИП по кредитным договорам, в том числе и по договору №10-014190 от 17 марта 2013 года.

25 октября 2019 года между ООО «Инвест-проект» и ИП фио был заключен договор уступки требований по кредитным договорам, в том числе и по договору №10-014190 от 17 марта 2013 года.

Судом также установлено, что 24 июня 2020 года между ИП фио и ООО "Нэйва" был заключен договор уступки требования №2406/01 по кредитным договорам, согласно условиям которого, и истцу перешло право требования взыскания задолженности со фио по кредитному договору №10-014190 от 17 марта 2013 года.

Ответчику истцом было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга.

Как следует из представленных доказательств, КБ «Русский Славянский банк» адрес исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику.

Судом также установлено, доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было, что в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполняла, тогда как, предоставленными кредитными средствами ответчик пользовалась.

По состоянию на 13 мая 2020 года задолженность по кредиту составляет основной просроченный долг в размере сумма; Проценты просроченные - сумма

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям заключенного договора, требованиям ГК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При этом суд отмечает период просрочки возврата долга, отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, в том числе и в части размера процентов.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору №10-014190 от 17 марта 2013 года в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма

Также суд полагает, что проценты подлежат взысканию по ставке 35,0% годовых с 14 мая 2022 года до фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается представленной квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Н...ххх к Мам...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с М...хххх в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Н...ххх задолженность по кредитному договору №10-014190 от 17 марта 2013 года в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с М...хххх в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Н...ххх проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 35 % годовых с 14 мая 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Зюзинский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья