Дело №2-360/2025

УИД 48RS0018-01-2025-000454-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2025 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пироговой М.В.

при секретаре Артемовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Липецкой области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, установлении факта принадлежности лицевых счетов и архивных справок по заработной плате, включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.Т.О. обратился с иском к ОСФР по Липецкой области, указав на то, что решением ответчика № № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. При этом в страховой стаж ему не были засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в связи с неточностями в имени и отчестве истца, допущенными при заполнении первичных документов. С данным решением истец не согласен, поскольку решением Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принадлежности ему трудовой книжки. Допущенные при оформлении лицевых счетов по заработной плате неточности не должны ограничивать право истца на пенсионное обеспечение.

В этой связи, ФИО2 М.Т.О. просил суд признать решение ОСФР по Липецкой области № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, установить факт принадлежности ему лицевых счетов, находящихся в документах архивного фонда Усманского муниципального района Липецкой области в книгах расчетов по оплате труда колхоза им. Фрунзе (реорганизованного в СХПК «Пашковский»), за 1983-1996 годы, оформленных на имя ФИО3, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в Дорожно-эксплуатационном участке №30 «Минстройавтодора» в должности дорожного рабочего, с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Фрунзе (реорганизованного в СХПК «Пашковский») в должностях слесаря по ремонту техники, шофера; обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с даты возникновения права на пенсию.

Впоследствии ФИО2 М.Т.О. уточнил исковые требования, дополнив их требованиями о признании незаконным решения ОСФР по Липецкой области № № от ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принадлежности архивных справок от <данные изъяты> о заработной плате за периоды с <данные изъяты>г., уточнив дату назначения пенсии – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 М.Т.О. и его представитель по устному ходатайству ФИО4 отказались от требования о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ в Дорожно-эксплуатационном участке №30 «Минстройавтодора», в связи с его добровольным удовлетворением ответчиком; в остальной части исковые требования поддержали, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСФР по Липецкой области по доверенности ФИО5 иск не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в решении об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ При этом пояснила, что в случае включения в страховой стаж истца периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Фрунзе и установления факта принадлежности архивных справок, индивидуальный пенсионный коэффициент истца составит 57,070, право на страховую пенсию наступит ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей В.О.П.., Б.Н.А.. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ, при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2024 г. составляет 15 лет.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования Российской Федерации 9 июля 1999 года.

25 июня 2024 года ФИО2 М.Т.О. обратился в ОСФР по Липецкой области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением № № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Липецкой области истцу в назначении указанной пенсии отказано в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента: установлена продолжительность страхового стажа – 15 лет 4 месяца 25 дней (требуется 15 лет), величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) – 10,232 (требуется – 28,2).

Указанным решением истцу засчитаны в страховой стаж для права на пенсию следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ (служба в армии по призыву), с ДД.ММ.ГГГГ (обычные условия), с ДД.ММ.ГГГГ (обычные условия), с ДД.ММ.ГГГГ (обычные условия, с ДД.ММ.ГГГГ (обычные условия), с ДД.ММ.ГГГГ (обычные условия), с ДД.ММ.ГГГГ (обычные условия), с ДД.ММ.ГГГГ (обычные условия), всего 15 лет 04 месяца 25 дней.

При этом не включены в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в трудовой книжке имеются расхождения в отчестве и дате рождения заявителя, с ДД.ММ.ГГГГ, так как данный период не подтвержден первичными документами, а в документах по заработной плате заявитель не значится.

Вступившим в законную силу решением Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-24/2025 установлен факт принадлежности истцу трудовой книжки серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

13 марта 2025 года ФИО2 М.Т.О. повторно обратился в ОСФР по Липецкой области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях», дополнительно представив копию указанного решения суда.

Решением № № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Липецкой области истцу вновь отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента: установлена продолжительность страхового стажа – 15 лет 10 месяцев 23 дня (дополнительно включен период с ДД.ММ.ГГГГ), величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) – 10,632 (требуется – 28,2).

Период работы истца в колхозе им. Фрунзе (реорганизованном в СХПК «Пашковский») с ДД.ММ.ГГГГ не был включен в страховой стаж по тем же основаниям, что и в решении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 М.Т.О. работал в колхозе им. Фрунзе с ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту техники, с ДД.ММ.ГГГГ – в должности шофера.

Таким образом, факт работы истца в спорный период установлен вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же стороны.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной Отделом записи актов гражданского состояния и архива администрации Усманского муниципального района Липецкой области, в документах архивного фонда колхоза имени Фрунзе Усманского района Липецкой области, в книгах учета расчетов по оплате труда, значится ФИО2 Рус Г за <данные изъяты>

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной Отделом записи актов гражданского состояния и архива администрации Усманского муниципального района Липецкой области, в документах архивного фонда Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пашковский» Усманского района Липецкой области, в книгах учета расчетов по оплате труда, значится ФИО2 Русл.<данные изъяты>

Вышеуказанные архивные справки выданы на основании лицевых счетов по заработной плате работников колхоза имени Фрунзе Усманского района Липецкой области за ДД.ММ.ГГГГ годы, СХПК «Пашковский» Усманского района Липецкой области за ДД.ММ.ГГГГ годы, копии которых представлены в материалы настоящего дела Отделом записи актов гражданского состояния и архива администрации Усманского муниципального района Липецкой области.

Таким образом, имя и отчество работника, указанного в лицевых счетах по заработной плате, не соответствуют имени и отчеству истца.

Из объяснений истца следует, что по месту жительства и месту работы в колхозе им. Фрунзе (СХПК «Пашковский») его все называли «Руслан» (вместо Магеррам), это же имя было указано и в лицевых счетах по зарплате.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 (бухгалтер машино-тракторного парка в колхозе им. Фрунзе) подтвердила, что в колхозе истца все называли Русланом (так было проще). Она в спорный период занималась оформлением путевых листов, на основании которых производилось начисление заработной платы. Не исключает, что в путевых листах она могла указать имя истца «Руслан» вместо «Магеррам».

Свидетель ФИО7 (бухгалтер расчетного стола в колхозе им. Фрунзе») также подтвердила вышеуказанные обстоятельства, пояснив, что она в спорный период занималась оформлением лицевых счетов по заработной плате. Других работников с фамилией «ФИО2» в колхозе не было.

Оснований подвергать сомнению показания свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить факт принадлежности лицевых счетов по заработной плате работников колхоза имени Фрунзе Усманского района Липецкой области, в которых значится <данные изъяты>

Также подлежит удовлетворению и требование истца о включении в страховой стаж, дающий право на пенсию, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Фрунзе (реорганизованного в СХПК «Пашковский») (13 лет 00 месяцев 04 дня).

С учетом удовлетворенных исковых требований, страховой стаж ФИО2 М.Т.О. на момент его обращения за установлением пенсии составляет 28 лет 10 месяцев 27 дней (15.10.23 + 13.00.04), ИПК – 57,070, что дает ему право на назначение страховой пенсии по старости по достижении возраста 63 лет (60 лет (в 2021 году) + 36 мес.).

Согласно требованиям части 1 статьи 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку впервые истец обратился с заявлением о назначении страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, право на пенсию у него возникло с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижении возраста 63-х лет.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ОСФР по Липецкой области назначить ФИО2 М.Т.О. страховую пенсию по старости в соответствии с со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 23.07.2024.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Учитывая, что решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать указанные судебные расходы с ОСФР по Липецкой области в пользу ФИО2 М.Т.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Признать незаконными решения ОСФР по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе ФИО1 в установлении страховой пенсии по старости.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС <данные изъяты>, лицевых счетов по заработной плате работников колхоза имени Фрунзе Усманского района Липецкой области, в которых значится <данные изъяты>

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ИНН <***>, ОГРН <***>) засчитать ФИО1, <данные изъяты> в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости, период работы в колхозе им. Фрунзе Усманского района Липецкой области (реорганизованного в СХПК «Пашковский) с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначить ФИО1, <данные изъяты> страховую пенсию по старости в соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 23 июля 2024 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025

Судья: М.В. Пирогова