ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ангарск 14 ноября 2023 года
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пусевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Непомнящих А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Иркутской области Никитенко Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пермяковой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1096/2023 в отношении ФИО1, рожденного <данные изъяты>, не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
13 сентября 2023 года, в дневное время, но не позднее 13 часов 00 минут, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления растения конопля рода каннабис, содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), в значительном размере, направился на участок местности, расположенный на территории ..., где собрал центральные и боковые стебли с листьями и корневой системой растения конопля рода каннабис в количестве семи штук, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), массой, в пересчете на сухой вес, 66,09 гр., что является значительным размером, которые поместил в имеющиеся при себе полимерный пакет черного цвета. После чего, с указанным пакетом ФИО1 направился домой, где по пути следования в 13 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на территории ..., а указанные растения конопля рода каннабис, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) были изъяты в ходе личного досмотра ФИО1 в здании ОКОН УМВД России по АГО по адресу: ..., в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 00 минут 13 сентября 2023 года.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 13 сентября 2023 года, около 12 часов 00 минут, он решил употребить наркотическое средство – коноплю, путем курения. Для этого он направился на территорию ..., по пути следования подобрал полимерный пакет черного цвета. Прибыв в лесной массив, он сорвал с корнем несколько кустов растения конопля и поместил в имеющиеся при нем полимерный пакет. Далее, он направился домой, однако в пути следования, когда он выходил с территории <данные изъяты>», был задержан сотрудниками полиции, на вопросы которых пояснил, что употребляет наркотик коноплю, при себе также имеет данный наркотик. Затем он был доставлен в отдел наркоконтроля г. Ангарска, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него из правой руки был изъят полимерный пакет черного цвета с растениями конопля, а также были сделаны смывы с ладоней его рук, отобраны образцы слюны и контрольный образец. Все изъятое было упаковано. По окончанию проведения его личного досмотра составлен протокол, с которым ознакомлены участвующие лица, каких-либо замечаний по ходу проведения личного досмотра не поступало. Дополнил, что наркотик хотел употребить лично, без цели сбыта (т.1 л.д.37-41, 181-184).
Аналогичные показания подсудимый ФИО1 давал и в ходе проведения проверки показаний на месте от 20 сентября 2023 года, указав на место, где 13 сентября 2023 года приобрел растение конопля, содержащие наркотическое средство, в значительном размере, а также на место, где был задержан сотрудниками полиции - территория <данные изъяты> (т.1 л.д.42-50).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Дополнил, что искренне раскаивается в совершенном преступлении, пересмотрел свое поведение, намерен вести законопослушный образ жизни и не совершать преступлений.
Огласив показания подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, а также исследовав показания свидетелей со стороны обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля К.И.А. (сотрудник <данные изъяты>), следует, что 13 сентября 2023 года, около 13 часов 00 минут, при несении службы в рамках профилактической операции «<данные изъяты>», им совместно с С.Д.Э., в лесном массиве, расположенном на территории ..., был задержан ФИО1 с внешними признаками опьянения. На вопрос о том, что ФИО1 делает в лесном массиве, последний пояснил, что собирал на поле растение конопля, при себе имеет полимерный пакет с данным наркотиком. После чего ФИО1 распахнул полимерный пакет, внутри которого они увидели растение конопля с корневой системой. Далее ФИО1 был доставлен в отдел ОКОН УМВД России по АГО для проведения личного досмотра (т.1 л.д.57-59).
Из показаний свидетеля С.Д.Э. (сотрудник <данные изъяты>), следует, что 13 сентября 2023 года, около 13 часов 00 минут, при несении службы в рамках профилактической операции «Стоп наркотик», им совместно с К.И.А., в лесном массиве, расположенном на территории <данные изъяты>» ..., был задержан ФИО1 с внешними признаками опьянения. На вопрос о том, что ФИО1 делает в лесном массиве, последний пояснил, что собирал на поле растение конопля, при себе имеет полимерный пакет с данным наркотиком. ФИО1 был доставлен в отдел ОКОН УМВД России по АГО для проведения в отношении него личного досмотра. После разъяснения прав и обязанностей всем участвующим в личном досмотре лицам, в том числе и участвующим при личном досмотре понятым, на предложение выдать имеющиеся запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство – конопля. Затем в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО1 из правой руки, был изъят полимерный пакет черного цвета, с растением конопля внутри. Составлен протокол, с которым все участвующие были ознакомлены под подпись, каких-либо замечаний не поступало (т.1 л.д.53-56).
Согласно показаниям свидетелей С.Е.В. и Ю.А.В., аналогичных друг другу по своему содержанию, 13 сентября 2023 года, они по приглашению сотрудника полиции, принимали участие в личном досмотре ФИО1 в качестве понятых. После разъяснения прав и обязанностей всем участвующим в личном досмотре лицам, сотрудником полиции ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что последний пояснил, что имеет при себе наркотическое средство конопля. После чего сотрудником полиции у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета, с растительной массой внутри. Все расписались в протоколе личного досмотра ФИО1 и удостоверили правильность занесенных в него сведений (т.1 л.д. 164-166, 167-169).
Из показаний свидетеля М.Ж.Н. следует, что ФИО1 является ее сожителем. У них имеется совместный ребенок ** года рождения, кроме того в настоящее время она находится в состоянии беременности. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, как хорошего отца, он помогает в воспитании не только совместного ребенка, но и в воспитании своего ребенка от первого брака – ** г.р., также оказывает материальную помощь. Ей известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства (т.1 л.д. 220-222).
Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, причин для оговора подсудимого ФИО1 у свидетелей не имелось. Кроме того, показания свидетелей согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а также подтверждаются иными исследованными доказательствами. Судом не установлено причин для самооговора подсудимого, в связи с чем, оценивая показания подсудимого, суд также признает их допустимым, достоверным и относимым доказательством, поскольку признательные показания подсудимого не только согласуются с показаниями свидетелей со стороны обвинения, но и иными доказательствами, изложенными ниже.
Вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, помимо показаний самого подсудимого и свидетелей, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом личного досмотра от 13 сентября 2023 года, которым у ФИО1 в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 00 минут, в присутствии двоих понятых изъяты: полимерный пакет черного цвета с растительной массой внутри, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, отобраны образец буккального эпителия и контрольный образец (т.1 л.д.9);
Протоколом выемки от 25 сентября 2023 года, которым у специалиста С.А.В. изъяты в упакованном и опечатанном виде: растение конопля рода каннабис в высушенном виде, массой 188,3 гр., ватный тампон со смывами рук ФИО1, ватный тампон в виде контрольного образца ФИО1, образец буккального эпителия ФИО1 (т.1 л.д.61-63), которые осмотрены следователем в этот же день (т.1 л.д.64-69), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.70);
Справкой об исследовании № от 14 сентября 2023 года, из которой следует, что представленная на исследование растительная масса, изъятая 13 сентября 2023 года в ходе личного досмотра у ФИО1, является растениями конопля рода каннабис. В листьях и стеблях растений содержатся основные каннабиноиды конопли: каннабидиол, каннабинол и тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало наркотических средств, получаемых из наркотикосодержащего растения конопля. Масса растений конопля на момент исследования в пересчете на сухой вес составляет 66,09 гр. На исследование израсходовано 2 гр. растения высотой 105,5 см., по 0,2 гр. от растений высотой от 16,5 см. до 24,5 см. в высушенном виде (т.1 л.д.14-15);
Заключением эксперта № от 27 сентября 2023 года, согласно выводам которого, представленная на исследование растительная масса в полимерном пакете является растениями конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). Общая масса растений конопля в высушенном виде составляет 63,00 гр. Первоначальная масса растений конопля согласно справке об исследовании № 320 от 14 сентября 2023 года составляет 66,09 гр. На контрольном ватном тампоне ФИО1 следов каннабиноидов конопли не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены каннабиноиды конопли: каннабидиол, каннабинол и тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующие начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло) в следовых количествах (т.1 л.д. 91-95).
Оценив все представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд их находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, свидетельствуют характер и последовательность его действий, при которых он на участке местности, выразившихся в незаконном приобретении путем сбора растения конопля, содержащего наркотические средства, а также его хранение при себе с целью дальнейшего личного употребления.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 27 сентября 2023 года (л.д.79-81), у <данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Учитывая заключение экспертов, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в ходе совершения преступления и после его совершения, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей ** г.р. и ** г.р., нахождение сожительницы в состоянии беременности, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не усматривается, за отсутствием таковых.
При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, правоохранительными органами по месту жительства, где проживает совместно с сожительницей М.Ж.Н. и малолетним сыном, характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.210), имеет двоих малолетних детей ** г.р. и ** г.р., хотя и неофициально, но занимается трудом, нацелен на правопослушное поведение, соответственно имеет все условия для своего исправления и законопослушного образа жизни.
Учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым в данном конкретном случае назначить наказание, в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, учитывая конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, а также имущественное положение подсудимого, который не имеет официального и постоянного источника дохода.
Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он холост, состоит в фактических семейных отношениях без регистрации брака с гр. М.Ж.Н., имеет двоих малолетних детей **.р. и ** г.р.,
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено, также, как и не усматривается оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.
Учитывая положения ст.ст. 131-132 УПК РФ, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность подсудимого, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не имеется.
В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 9 360 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Пермяковой З.В. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на 240 часов.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Пермяковой З.В. по назначению в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу в упакованном и опечатанном виде: растение конопля в высушенном виде, ватный тампон со смывами, контрольный образец и образец буккального эпителия – уничтожить; переданную на хранение в ОГБУЗ ИОПНД медицинскую карту на имя ФИО1 – оставить в распоряжении медицинского учреждения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А. Пусева