Дело № 5-108/2023

73RS0004-01-2023-000617-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 22 февраля 2023 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чуваева Т.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-з им. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, пенсионера, женатого, зарегистрированного по адресу: ХМАО, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, (<данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

20.10.2022 года в 11 час 40 минут в районе дома № 10 по ул. 40-летия Победы г. Ульяновска ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № р егион, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной Киа Рио, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, после чего автомашину Киа Рио, отбросило на пешехода Потерпевший №3, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пассажир автомашины Киа Рио, государственный регистрационный знак № регион, ФИО3 получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № 3291 от 30.12.2022, повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, у Потерпевший №3 и Потерпевший №1 согласно заключениям эксперта каких-либо повреждений не обнаружено. Автомашины получили механические повреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, пояснив, что действительно 20.10.2022 года в 11 часов 40 минут двигался на автомашине Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № по ул. 40-летия Победы, со стороны пр-та Ульяновского в сторону пр-та Генерала ФИО2, со скоростью менее 40 км/ч. При движении, он видел, что перед ним на достаточном расстоянии движется автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №. Проезжая в районе <...> увидел, что автомашина Киа Рио стоит, но стоп-сигналов не горело, он применил торможение, но столкновения с автомашиной Киа Рио избежать не удалось. После столкновения он увидел, что слева от автомашины Киа Рио находится пешеход. После этого он позвонил по номеру 103 вызвал сотрудников ГИБДД и бригаду скорой медицинской помощи. Из автомашины Киа Рио вышла пассажир – девушка, которая уехала с места ДТП до приезда сотрудников скорой помощи.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при состоявшейся явке.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 и 2 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10% процентов.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение вышеуказанных правил ПДД РФ, ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № регион, 20.10.2022 года в 11 час 40 минут в районе дома № 10 по ул. 40-летия Победы, г. Ульяновска, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной Киа Рио, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, в котором находилась пассажир ФИО3, после чего автомашину Киа Рио, отбросило на пешехода Потерпевший №3, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1, требования п. 9.10 ПДД РФ выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, находившейся в момент ДТП в автомашине Киа Рио, государственный регистрационный знак № регион, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Кроме признательный показаний ФИО1 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО №976719 от 06.02.2023, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем он собственноручно указал в протоколе;

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 20.10.2022 года, с которой ФИО1 согласился;

- схемой ДТП от 20.10.2022 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №015158 от 20.10.2022 года и схемой к нему, согласно которому установлено место ДТП;

- объяснениями потерпевшей: ФИО3 (от 11.11.2022) по факту произошедшего 20.10.2022 ДТП;

- объяснениями Потерпевший №1 (от 20.10.2022, 26.10.2022), Потерпевший №3 ( от 30.11.2022) по факту произошедшего 20.10.2022 года ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3291 от 30.12.2022, согласно выводам которой у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана затылочной о по срединной линии тела, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 были предприняты необходимые меры по недопущению нарушения и соблюдению вышеуказанных нормативных актов, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО3

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья привлекаемого лица и его близких родственников (наличие заболеваний), прохождение службы в ВС РФ.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 неоднократно в период с 13.04.2022 по 14.09.2022 включительно привлекался за административное правонарушение в области дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которым срок не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом характера правонарушения, совершенного в области дорожного движения, степени его потенциальной общественной опасности, не имеется оснований для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 017308101 ОКТМО 73701000 УИН 18810473230430001485, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Т.Н. Чуваева

Копия верна.

Судья: Т.Н. Чуваева

Секретарь с/з: Е.А. Кузнецова

Подлинник находится в деле № в Заволжском районном суде <адрес>