Дело № 2а-3332/2023

55RS0006-01-2023-003535-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Писарева А.В., помощник судьи Веселый Д.А., при секретаре судебного заседания Гуселетовой О.Н., с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, административного ответчика заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3, представителя заинтересованного лица ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3 о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что в ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО6 находилось исполнительное производство № 133396/21/55004-ИП (ранее № 224241/19/55002-ИП) о взыскании с должника ФИО1 задолженности по алиментам в пользу взыскателя ФИО4 В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом были вынесены постановления от 15.09.2021 об отмене постановления о расчете задолженности от 16.04.2021, которым задолженность по алиментам за период с 10.06.2016 по 31.12.2018 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 31.12.2018 была определена в размере 40 189 977,22 рублей, и о расчёте задолженности по алиментам за период с 10.06.2016 по 31.12.2018 в размере 386 492,08 рублей.

Не согласившись с указанными постановлениями ФИО4 обратилась в Советский районный суд г. Омска, решением которого от 29.11.2021 в удовлетворении административного иска было отказано (дело № 2а-3873/2021). Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 16.03.2022 решение Советского районного суда г. Омска от 29.11.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения (дело № 33а-1093/2022). Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2022 решение Советского районного суда г. Омска от 29.11.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 16.03.2022 отменены в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ФИО6 от 15.09.2021 об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству № 133396/21/55004-ИП. В отмененной части административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (дело № 88А-15078/2022).

Решением Советского районного суда города Омска от 11.11.2022 в удовлетворении административного искового заявления отказано (дело № 2а-3686/2022). Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 16.02.2023 решение Советского районного суда г. Омска от 11.11.2022 отменено, принято новое решение: признано незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО6 от 15.09.2021 об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству № 133396/21/55004-ИП (дело № 33а-579/2023).

Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2023 апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 16.02.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения (дело № 88А-9817/2023).

06.11.2021 ФИО7 (ребёнку ФИО1 и ФИО4) исполнилось 18 (восемнадцать) лет.

Постановлением Судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО8 от 22.12.2021 должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 06.11.2021 года в размере 0,00 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО8 от 23.12.2021 установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объёме, исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО6 от 29.12.2021 установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объёме, исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

04.08.2023 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления от 29.12.2021 об окончании исполнительного производства № 133396/21/55004-ИП и его возобновлении.

Административный истец считает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Кроме того, обжалуемое постановление, в нарушение п. 6 ч. 2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, не содержит основания принятого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также в нем не указано в чем заключается несоответствие отменяемого решения требованиям законодательства Российской Федерации.

Полагает, что по общему правилу взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к исполнению (п. 1 ст. 113 СК РФ), а если удержание алиментов не производилось по вине плательщика алиментов, взыскание алиментов производится за весь предшествующий период (п. 2 ст. 113 СК РФ). ФИО4 просила произвести перерасчет задолженности и взыскать с ФИО1 алименты за период с 10.06.2016 по 31.12.2018 года. Задолженность за данный период была определена судебным приставом-исполнителем и погашена должником в сентябре 2021 года, исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено 29.12.2021 в связи с фактическим исполнением. Обратил внимание на то, что постановление об окончании исполнительного производства от 29.12.2021 взыскателем в установленном порядке не обжаловалось. Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 06.11.2021 года, когда ребенку взыскателя и должника исполнилось 18 лет. Сама по себе неуплата алиментов должником основанием для применения положений п. 2 ст. 113 СК РФ не является. При этом доказательств того, что ФИО1 в период с 10.06.2016 до 31.12.2018 года от уплаты алиментов уклонялся, материалы исполнительного производства не содержат, следовательно, оснований полагать, что удержание алиментов в указанный период не производилось по вине плательщика алиментов, не имелось.

Также обратил внимание на то, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 16.02.2023 каких-либо обязанностей на судебного пристава-исполнителя судом возложено не было, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, данных о наличии у взыскателя нарушенного материально-правового интереса не имеется, в связи с чем полагал, что у административного ответчика отсутствовали основания для вынесения оспариваемого постановления. Просил признать незаконным полностью постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3 от 04.08.2023 об отмене постановления от 29.12.2021 об окончании исполнительного производства № 133396/21/55004-ИП и его возобновлении (л.д. 5-8).

04.09.2023 от представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 в суд поступили дополнительные письменные доводы к административному исковому заявлению, в которых вновь обращено внимание на то, что постановление от 29.12.2021 об окончании исполнительного производства взыскателем в установленные сроки не обжаловалось, в судебном порядке незаконным не признавалось, исполнительные действия по оконченному исполнительному производству не допускаются. Указанные обстоятельства, по мнению стороны административного истца, свидетельствуют об отсутствии у взыскателя материально-правового интереса, связанного с возобновлением исполнительного производства по взысканию алиментов. Также полагал, что исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 только за период с 10.06.2016 до 31.12.2018 носит вторичный характер по отношению к исполнительному производству, находившемуся в ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области, которое было окончено фактическим исполнением на основании постановления от 23.12.2021. Данное постановление взыскателем также не обжаловалось. Полагал, что отмена постановления об окончании исполнительного производства по взысканию алиментов за период с 10.06.2016 до 31.12.2018 невозможна без отмены постановления об окончании «основного» исполнительного производства, где находится подлинник исполнительного документа, в связи с чем административный ответчик был не вправе выносить оспариваемое постановление (л.д. 83-84).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в административном иске и письменном дополнении доводам, просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признала, полагала, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, поскольку постановление от 29.12.2021 подлежало отмене, в связи с тем, что было признано незаконным постановление об определении задолженности по алиментам, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Омской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От заинтересованного лица в суд поступили письменные возражения на административное исковое заявление, по доводам которых ФИО4 просила в удовлетворении административного иска отказать (л.д. 18-21).

Представитель заинтересованного лица ФИО4 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась, полагала, что решение суда должно быть исполнено, в связи с чем административным ответчиком правильно вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, рассмотрев административный иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания решения, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действий (бездействия) должностного лица незаконными.

По правилам ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федерального закона № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 12.05.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ФИО6 в рамках исполнительного производства № 133396/21/55004-ИП на основании постановления принято к исполнению исполнительное производство от 07.10.2016 № 224241/19/55002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-4029/16 от 10.06.2016, выданного судебным участком № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске, переданное из другого структурного подразделения: ОСП по Ленинскому АО г. Омска. Предмет исполнения: задолженность по алиментам, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/4 дохода должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 (л.д. 30).

15.09.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ФИО6 вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности, которым на основании Кассационного определения от 11.08.2021 № 88А-12951/2021 отменен расчет задолженности от 16.04.2021 на сумму 40 189 977,22 рублей в отношении должника ФИО1 (л.д. 33).

Этой же датой судебным приставом вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому на момент взыскания (расчета) задолженности 10.06.2016 задолженность по алиментам отсутствует. Задолженность по алиментам за период с 10.06.2016 по 31.12.2018 составляет 426492,08 руб., которая подлежит взысканию. Оплата составила 40000 руб. Определена должнику ФИО1 задолженность по алиментам за период с 10.06.2016 по 31.12.2018 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 31.12.2018 в размере 386492,08 рублей (л.д. 34-35).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 331160/23/55004-ИП, в рамках исполнительного производства № 133396/21/55004-ИП в период с 04.05.2021 по 17.09.2021 с должника ФИО1 были взысканы и перечислены взыскателю ФИО4 денежные средства в размере 426492,08 руб. (л.д. 36).

Решением Советского районного суда г. Омска от 29.11.2021 в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО6, УФССП России по Омской области о признании незаконными действий ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО6, выразившихся в отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО8 от 16.04.2021, и об отмене постановлений ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО6 от 15.09.2021 об отмене расчета задолженности по алиментам от 16.04.2021 на сумму 40189977,22 рублей, о расчете задолженности за период с 10.06.2016 по 31.12.18 на сумму 386492,08 рублей, было отказано (л.д. 40-43).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО6 от 29.12.2021 исполнительное производство № 133396/21/55004-ИП было окончено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ, в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 37-38).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 16.03.2022 решение Советского районного суда г. Омска от 29.11.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения (л.д. 44-48).

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2022 решение Советского районного суда г. Омска от 29.11.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 16.03.2022 отменены в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ФИО6 от 15.09.2021 об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству № 133396/21/55004-ИП от 07.10.2016. В отмененной части административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 49-53).

Решением Советского районного суда города Омска от 11.11.2022 по результатам повторного рассмотрения административных исковых требований ФИО4 в отмененной части в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ФИО6 от 15.09.2021 об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству № 133396/21/55004-ИП от 07.10.2016 отказано (л.д. 54-66).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 16.02.2023 решение Советского районного суда г. Омска от 11.11.2022 отменено, принято новое решение: признано незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО6 от 15.09.2021 об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству № 133396/21/55004-ИП (л.д. 67-77).

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2023 апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 16.02.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д. 78-81).

Постановлением об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 04.08.2023, вынесенным заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3, отменено постановление об окончании исполнительного производства № 133396/21/55004-ИП от 29.12.2021 и указанное исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано с номером № 331160/23/55004-ИП (л.д. 39).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Из смысла данных нормативных предписаний следует, что вступивший в законную силу акт суда должен исполняться и выступает самостоятельным основанием для соответствующих действий государственных органов.

В соответствии с ч. 5 ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Как было указано ранее, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ).

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 16.02.2023 постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО6 от 15.09.2021 об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству № 133396/21/55004-ИП было признано незаконным, в силу ч. 5 ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ у заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3 имелись основания для отмены постановления об окончании исполнительного производства № 133396/21/55004-ИП от 29.12.2021 и его возобновления, поскольку в сложившейся ситуации такое постановление не может считаться соответствующим требованиям законодательства Российской Федерации, в том числе в связи с тем, что оно было вынесено в период обжалования решения судебного пристава-исполнителя, принятого в рамках этого исполнительного производства. В данном конкретном случае должностное лицо службы судебных приставов действовало в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя ФИО4 и исполняло вступивший в законную силу судебный акт, поскольку определение (проведение расчета) размера задолженности по алиментным обязательствам, осуществление исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения возможно только в рамках находящегося на исполнении исполнительного производства. Таким образом, обжалуемое постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3 является законным и обоснованным, прав и законных интересов заявителя не нарушает. Доказательств обратного стороной административного истца не представлено.

В этой связи, заявленные в административном иске и дополнительные письменные доводы, в том числе: о возможности отмены постановления об окончании исполнительного производства только в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению; об отсутствии в принятом решении указания на основание и ссылок на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; о возможности взыскания алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к исполнению; об отсутствии доказательств уклонения заявителя ФИО1 от уплаты алиментов в спорный период; о не обжаловании взыскателем в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства от 29.12.2021; об отсутствии в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 16.02.2023 предписаний, возлагающих на судебного пристава-исполнителя какие-либо обязанности; об отсутствии у взыскателя материально-правового интереса, связанного с возобновлением исполнительного производства по взысканию алиментов; о невозможности отмены постановления об окончании исполнительного производства по взысканию алиментов за период с 10.06.2016 до 31.12.2018 без отмены постановления об окончании «основного» исполнительного производства, отклоняются как несостоятельные и не имеющие правового значения для рассмотрения дела.

Применительно к положениям ст. 227 КАС РФ для признания незаконными действий (бездействия), решения должностного лица службы судебных приставов необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий (бездействия), решения требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий (бездействия), решения прав и законных интересов заявителя.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для признания незаконным постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3 от 04.08.2023.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3 о признании постановления незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.09.2023.

Судья А.В. Писарев