дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата> года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Главного управления ФССП России по Приморскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Главного управления ФССП России по Приморскому краю ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, где указала, что <дата> в отделении судебных приставов Дальнегорскому городскому округу ГУ ФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Эксперт-Финанс» задолженности в сумме <...> руб. Исполнительное производство находится в составе сводного исполнительного производства №-СД с суммой задолженности в размере <...> руб. Также вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <...> руб. Судебным приставом проведена проверка имущественного положения должника, путем направления запросов в контрольно-регистрирующие органы, кредитные организации.

По информации кредитных организаций в АО «Альфа-Банк», ПАо «Сбербанк», АО КБ «Пойдем», Азиатско-Тихоокенский банк» (АО), а также «Озон Банк», имеются счета должника, в связи с чем, судебным приставом исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. <дата> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Согласно ответу из Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии от <дата>, в собственности должника имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>». Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>»; принадлежащий на праве собственности ФИО2, <дата> года рождения.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Главного управления ФССП России по Приморскому краю ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что денежных средств, которые удерживаются с ответчика недостаточно для исполнения постановлений, имеющихся в исполнительном производстве в отношении ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что судебным приставом исполнителем с нее производят удержание по исполнительным производствам, к тому же она по мере возможности вносит денежные средства в счет погашения задолженности.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Эксперт-Финанс», ООО ПКО «Долг-Контроль», ООО ПКО «Эксперт-Кредит», ООО СФО «Титан» в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств не заявляли.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

<дата> мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Эксперт-Финанс» задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб., а также в порядке возврата госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.(л.д. 7).

<дата>, на основании судебного приказа № от <дата>, вступившего в законную силу <дата> в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу ГУ ФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 8-9).

<дата> судебным приставом –исполнителем Отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику №-СД с суммой задолженности в размере <...>,<...> руб.(л.д. 10-11).

Также вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <...>,<...> руб.

Судебным приставом проведена проверка имущественного положения должника, путем направления запросов в контрольно-регистрирующие органы, кредитные организации.

Согласно сводке по исполнительному производству, по информации кредитных организаций в АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», АО КБ «Пойдем», Азиатско-Тихоокенский банк» (АО), а также «Озон Банк», имеются счета должника, в связи с чем, судебным приставом исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах.

<дата> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в КГБУЗ «Дальнегорская центральная городская больница».

Заочным решением Дальнегорского районного суда от <дата>, ФИО2 сохранена заработная плата и иные доходы в размере прожиточного минимума трудоспособного населения по Приморскому краю и ее несовершеннолетнему ребенку в размере прожиточного минимума на ребенка в Приморском крае в сумме, а взыскание по исполнительным документам, выданным по гражданским делам №№, № производится из оставшейся, сверх величины прожиточного минимума должника и ее ребенка, части ее дохода.

Согласно ответу из ГИБДД МВД России на должника транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу из Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии от <дата>, в собственности должника имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>». Основанием приобретения земельного участка является договор купли-продажи земельного участка от <дата> (л.д. 12).

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В силу части 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения также нашел свое отражение в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. № 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Таким образом, в силу указанных норм, суд полагает, что в обоснование заявленных требований стороной истца не представлены доказательства в подтверждение того обстоятельства, что исполнительный документ реально не может быть исполнен за счет обращения взыскания на денежные средства должника. Сам по себе факт неисполнения постановления должником в течение установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения не является безусловным основанием к обращению взыскания на земельный участок вопреки принципу соразмерности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время оснований для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Главного управления ФССП России по Приморскому краю ФИО1 к ФИО2 (ИНН:№) об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Салмина

(решение в окончательной форме изготовлено : <дата>)