<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьиКрайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1755/2023 по иску ООО «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Агентство Судебного взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности, в размере 76176 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 242 руб. 64 коп.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа №. Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электроном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Системамоментального электронного взаимодействия ООО МФК "Мани Мен" представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества <данные изъяты> включая автоматические сервисы к модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договора, подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.В соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору зама производится Займодавцем в том числе в безналичной форме. ООО МФК "Мани Мен" исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».Таким образом, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность перед истцом составляет 76176 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ дата договора цесии: сумма задолженности по основному долгу – 15000 руб., сумма задолженности по пени 1125 руб., сумма задолженности по процентам 60051 руб.До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «Агентство Судебного взыскания».

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месту судебного заседания, в деле от нее имеются возражения на исковое заявление, из которых следует, что исковое заявление ООО «Агентство Судебного взыскания» считает необоснованным, в связи с пропуском срока исковой давности и просит в исковых требования отказать в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 15 000 руб., со сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов на 31 день, с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно)- 87, 37 % годовых, с 3 дня срока займа по 3 день срока займа (включительно) -69,74% годовых, что составляет 657 % годовых.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

Однако, ответчик принятие на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен»уступил права требования задолженности ООО «Агентство Судебного взыскания».

Задолженность ответчика ФИО2 по договору займа № составляет 76176 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ.

Согласно акта приложению к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Агентство Судебного взыскания» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в размере 76 176 руб. с ФИО1

ООО «Агентство Судебного взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 137Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен. В связи с чем, ООО «Агентство Судебного взыскания» обратилось с настоящим иском в суд.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком допущено ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи искового заявления истцом пропущен установленный законом трехлетний срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Подача заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, но не дает оснований для исчисления его сначала.

Согласно материалам дела, обращение за вынесением судебного приказа последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет с момента нарушения обязательств по договору ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 01 августа 2023 года.

Председательствующий <данные изъяты>