№ мотивированное решение
УИД № изготовлено 26.05.2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года г. Ростов Ярославская область
Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего Яковлевой Л.В.,
при секретаре Снытниковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 75 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником ДТП является водитель ФИО2, который при управлении <данные изъяты> нарушил расположение т/с на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3. В результате ДТП был причинен вред имуществу ФИО3 Транспортное средство <данные изъяты> вин номер №, принадлежащее ФИО2, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». АО "АльфаСтрахование", страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило потерпевшему ФИО3 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 75 000 рублей.
Истец САО «ВСК» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо отдельный батальон ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО2, управляющего автомобилем <данные изъяты> вин номер № и водителя ФИО3, управляющего автомобилем <данные изъяты>. Виновником ДТП является водитель ФИО2, который при управлении т/<данные изъяты> нарушил расположение т/с на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с <данные изъяты> №, принадлежащим ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО6 вину в ДТП признает (л.д.17).В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> №, принадлежащему ФИО3 были причинены технические повреждения. На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 75 000 рублей (л.д.23).
Транспортное средство <данные изъяты> вин номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №.
АО "АльфаСтрахование", страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», возместило ФИО3 страховое возмещение в размере 75 000 рублей (л.д.25).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО №, ФИО2 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
С учетом этого требование заявлено обоснованно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана в пользу истца госпошлина в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») (<данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (<данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») (<данные изъяты>) сумму убытков в порядке регресса в размере 75 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения судом.
Председательствующий Л.В. Яковлева