ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8932/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между ним (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания услуг №… от 18.09.2020 г., в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказывать услуги по проведению групповых и персональных тренировок для клиентов в интересах истца в помещении истца по адресу: ………. Согласно п. 10.6. Договора, в случае проведения ответчиком тренировки без оплаты через кассу заказчика, при условии, что касса и службы заказчика работали в штатном режиме, исполнитель обязан выплатить заказчику штраф в размере 30 000 рублей за каждый установленный случай. Штраф перечисляется исполнителем в течение 1 календарного месяца с момента предъявления информации о нарушении данных условий. Заказчику стало известно, что в период декабрь 2020, исполнителем без согласования с заказчиком, в момент надлежащей работоспособности касс и служб заказчика было проведено 22 операции, без оплаты через кассу заказчика. Таким образом, сумма штрафных санкций, подлежащих к оплате исполнителю в адрес заказчика, составляет: 30 000 (тридцать тысяч рублей * 22 операции = 660 000 руб.. Заказчиком в адрес исполнителя была направлена досудебная претензия от 13.12.2023, которая была оставлена без ответа. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика штрафные санкции по договору в сумме 660 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 9 800,00 руб..

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в суд не явился, извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив и изучив материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что между ФИО3 (Заказчик») и ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №…… от 18.09.2020 г..

В соответствии с условиями п.2.1, 2.7 Договора, Исполнитель обязался оказывать услуги по проведению групповых и персональных тренировок для Клиентов в интересах Заказчика в помещении Заказчика по адресу: ……..

Заказчик обязался оплатить услуги, оказанные в его интересах Исполнителем в следующем порядке и на следующих условиях:

По истечении календарного месяца не позднее 5-го числа Исполнитель предоставляет Заказчику Акт выполненных работ с указанием количества проведенных групповых тренировок, Персональных тренировок, Сплит, Водных инструктажей, общую выручку Школы плавания ФИО2 и счет на оплату оказанных услуг (п. 9.1. Договора).

В случае несогласия с предоставленным актом, Заказчик в течение 3-х дней предоставляет письменные возражения по Акту, которые Стороны рассматривают и урегулируют в течение 3-х дней (п 9.2. Договора).

Оплата услуг Исполнителя в виде стоимости одной тренировки в зависимости от категории и длительности согласована Сторонами в Приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 9.4. Договора, Заказчик ежемесячно, не позднее 17-го числа месяца, следующего за отчетным, производит оплату услуг Исполнителю на основании подписанного Сторонами Акта.

Заказчик обязался оплатить услуги, оказанные в его интересах Исполнителем в порядке и на условиях, отраженных в Договоре.

Согласно п. 10.6. Договора, в случае проведения Исполнителем тренировки без оплаты через кассу Заказчика, при условии, что касса и службы Заказчика работали в штатном режиме, Исполнитель обязан выплатить Заказчику штраф в размере 30 000 рублей за каждый установленный случай. Штраф перечисляется Исполнителем в течение 1 календарного месяца с момента предъявления информации о нарушении данных условий. 

Как указывает истец, ему стало известно, что в период декабрь 2020 ответчиком без согласования с истцом в момент надлежащей работоспособности касс и служб истца было проведено 22 операции без оплаты через кассу заказчика.

По этим основаниям, сумма штрафных санкций, подлежащих к оплате ответчиком в адрес истца, составляет: 30 000 рублей * 22 операции = 660 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 13.12.2023, которая не исполнена.

Все указанные обстоятельства подтверждены истцом документально.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору с истцом, ввиду чего договором предусмотрены штрафные санкции, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму 660 000 руб..

Расчеты истца оспорены не были, контррасчетов ответчик не представил.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9800,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ФИО1 (ИНН …….) с ФИО2 (ИНН …………) сумму задолженности по штрафным санкциям согласно договору №.от 18.09.2020 - 660 000 руб., государственную пошлину в сумме 9800,00 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2025