Дело № 5-421/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2025 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес дом.7, стр.1, кв.216, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как он, 29 мая 2025 года, в 12 часов 25 минут, по адресу: адрес, фио, дом 5, кор.6, находясь в общественном месте (в помещении ОМВД России по адрес), совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно: находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка гражданин ФИО1 ответил отказом, оскорбил сотрудников полиции, продолжал противоправные действия, то есть свершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1, явившийся в судебное заседание, вину признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения, и виновность ФИО1 в его совершении, также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2025 года, согласно которому ФИО1, 29 мая 2025 года, в 12 часов 25 минут, по адресу: адрес, фио, дом 5, кор.6, находясь в общественном месте (в помещении ОМВД России по адрес), совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно: находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка гражданин ФИО1 ответил отказом, оскорбил сотрудников полиции, продолжал противоправные действия, то есть свершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.5-7);

протоколом о доставлении лица, совершившегося административное правонарушение (л.д.3-4);

протоколом об административном задержании (л.д.11-13);

рапортами сотрудников полиции фио ППСП ОМВД России по адрес и их письменными объяснениями, при даче которых они предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым ФИО1, 29 мая 2025 года, в 12 часов 25 минут, по адресу: адрес, фио, дом 5, кор.6, находясь в общественном месте (в помещении ОМВД России по адрес), совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно: находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал (л.д.1,2,15-20);

объяснениями ФИО1, который не оспаривал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведением, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Обстоятельства, изложенные в рапортах, сотрудники полиции подтвердили, дав подробные письменные объяснения, при даче которых они были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения. Причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлениипротокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личностиФИО1, учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством, и считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять с момента административного доставления – 12 часа 25 минут 29 мая 2025 года.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: А.И. Шамова