Гр.дело ...
УИД: ...
Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре судебного заседания Балдановой М.Б., с участием прокурора Тесленко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, согласно уточненным требованиям просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры по адресу: ... на основании договора купли-продажи от 16 августа 2017 года. Ответчик приходится ей бывшим зятем, ранее ее дочь ФИО5 состояла с ним в браке в период с 1993 по 2013 годы, который был расторгнут. Однако, с января 2010 года ответчик прекратил брачные отношения, в расходах на содержание жилого помещения участие не принимает. В настоящее время истец не имеет контактов с ответчиком, не знает адрес его места жительства, вынуждена нести расходы по содержанию квартиры, и не имеет возможности распорядиться имуществом, пользоваться субсидиями. Задолженность по вывозу ТБО за ответчика является существенной для истца. Регистрация ФИО1 носит формальный характер, в квартире он не проживает, не приходится истцу членом семьи или родственником, отсутствует соглашение о пользовании жильем.
В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца адвокат ФИО7 требования поддержали, пояснили, что ФИО1 ранее состоял в браке с дочерью истца, они давно развелись, его регистрация носит формальный характер, членом семьи истца не является, при этом вынуждена оплачивать услуги по вывозу ТБО с учетом количества зарегистрированных лиц. Для получения льготы на оплату коммунальных услуг также представляются документы на всех зарегистрированных лиц.
Ответчик ФИО1 с иском согласился, подтвердил, что с 2010 года с истцом не состоит в семейных или родственных отношениях, в квартире не проживает и вещей своих не хранит, в квартире проживал в период брака с дочерью истца и сыном, выехал добровольно, когда точно не помнит, попыток к вселению не предпринимал, с истцом конфликтов не было, признал факт того, что не нес расходы по содержанию квартиры.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, заключение прокурора Тесленко Ю.В., полагавшей, что требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). При этом, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.
В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 2 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований.
По правилам ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 10 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
По делу установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: ..., что подтверждается выпиской их ЕГРН от 29 октября 2022 года.
По сведениям ГБУЗ «Городская поликлиника №1» от 21 ноября 2022 года следует, что ФИО1 не прикреплен к данной поликлинике, прикреплен к ГАУЗ «Городская поликлиника №6», обращался в травмпункт №1 ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения указывал адрес: ....
По данным ГБУЗ «Городская поликлиника №6» от 28 ноября 2022 года ФИО1 состоит на медицинском обслуживании данной поликлиники, обращений в медицинской информационной автоматизированной системе не зарегистрировано с 2010 года по настоящее время. В электронной медицинской документации указаны адреса: ....
Согласно выписке из лицевого счета МКУ Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ от 1 ноября 2022 года ФИО1 зарегистрирован по адресу: ... с 21 декабря 2009 года.
Аналогичные сведения о регистрации по месту жительства ФИО1 представлены по запросу суда Отделом адресно-справочной работы ОВМ МВД России по РБ от 15 ноября 2022 года.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены также из объяснений сторон.
Из объяснений ответчика ФИО1 следует, что он членом семьи истца не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось, в данной квартире он не проживает и вещей не хранит, расходы на содержание жилого помещения не несет.
Оценив имеющиеся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что материалами дела доказан факт того, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении длительное время, расходы по содержанию квартиры не несет, членом семьи истца не является, совместного хозяйства и бюджета с ФИО2 не ведет, не интересовался судьбой данного жилого помещения.
Таким образом, ответчик ФИО1, не являясь собственниками спорного жилого помещения, собственником доли в праве на жилое помещение, членом семьи собственника сохраняет регистрацию по рассматриваемому адресу, злоупотребляя своим правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, у суда имеются основания полагать, что ответчик ФИО1 по правилам Жилищного кодекса РФ утратил право пользования жилым помещением.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).
По требованию истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального права РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Положения ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор оказания возмездных услуг является платным, установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, однако, применительно к судебным расходам действует правило ст. 100 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу приведенных норм права и требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1).
Таким образом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.
Установлено, что ФИО2 в ходе рассмотрения гражданского дела понесены расходы по оплате услуг юриста на составление искового заявления в размере 5000 руб., что подтверждается представленной в дело квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от 24 октября 2022 года.
Тем самым, учитывая, что решения судов по настоящему делу состоялось в пользу истца, принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер спора, суд считает возможным взыскать сумму судебных расходов, затраченных стороной истца на юридические услуги по составлению иска в размере 2 000 руб.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 300 руб. согласно чек-ордеру от 2 ноября 2022 года. Данные расходы суд находит необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт ...) удовлетворить частично.
Признать ФИО1 (паспорт ...), ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) судебные расходы в размере 2300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Л.Н. Помишина