Решение по делу № 2-4176/2025 от 26.05.2025

___

Дело № 2-4176/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 мая 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 03.09.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 228 247 руб., на срок 84 мес., под 39%.

Банк свои обязательства по договору исполнил полностью, предоставив заемщику денежные средства. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнил, что привело к образованию задолженности.

29.11.2016 г. ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, на основании которого ООО «ЭОС» перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору.

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 03.06.2015 г. по 23.09.2022 г. по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 03.06.2015 г. по 23.09.2022 г. (включительно) в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 (ранее ФИО3) заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать.

Выслушав возражения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03.09.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 228 247 руб., на срок 84 мес., под 39%.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств мировым судьей 26.07.2024 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 14.11.2024 г. судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражения относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку после отмены судебного приказа ответчиком платежи в счет оплаты задолженности не вносились, истец обратился в суд с настоящим иском.

На дату обращения в суд с иском задолженность по кредиту составляет 100 000 руб. (основной долг).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Установлено, что кредитный договор был заключен на 84 мес., последний платеж по графику ответчиком должен был быть произведен 03.09.2020 г. Таким образом, срок исковой давности начал течь с 03.09.2020 г. и истек 03.09.2023 г., с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности (09.07.2024 г.).

С настоящим иском истец обратился 28.03.2024 г., что подтверждается квитанцией об отправке, также за пределами срока исковой давности.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, стороной истца не приведено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В исковых требованиях ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.09.2013 г., отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___