Решение по делу № 2А-3550/2025 от 24.09.2025 | Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2а-3550/2025

64RS0043-01-2024-002303-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А., при секретаре Швечихиной Н.С.,

с участием прокурора в лице, старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Михина А.В.,

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОУУП и ПДН ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО2 к Левчуку ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ОУУП и ПДН ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что приговором Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Указанная судимость ФИО1 в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашенной не является.

С момента освобождения и по настоящее время ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста;

по постановлению Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного ареста.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости с возложением обязанностей:

обязательная явка на регистрацию по установленному графику один раз в месяц;

запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртосодержащей продукции;

запрет выезда за пределы г. Саратова без согласования с ОВД;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток;

Административный истец, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие,

Прокурор полагал, требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик в своем заявлении просит не удовлетворять административный иск. Однако в судебном заседании пояснил, что не согласен с административным иском в части запрета выезда за пределы г. Саратова без согласования с органом, осуществляющим контроль за соблюдением осужденным установленных судом административных ограничений.

Исследовав материалы административного дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

По приговору Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С момента освобождения и по настоящее время ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпиде миологическое благополучие и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела суд руководствуется Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, вступившим в силу с 01 июля 2011 года.

В силу пункта 2 части 1, пункта 2 части 3, пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N: 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с указанным федеральным законом, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 суд пришел к выводу о наличии оснований для установления административного надзора, так как он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и совершил два административных правонарушения посягающих на общественную нравственность и на здоровье населения.

Определяя срок административного надзора, суд исходит из пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу требований ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Суд полагает с учетом данных о личности лица, освобожденного из мест лишения свободы, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения после отбытия наказания, установить ФИО1 административный надзор сроком на 1 год, установив ему следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток (в период времени с 22:00 ч. до 06:00 ч. по местному времени).

- запретить пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков;

- обязать являться для регистрации в ОВД по избранному месту жительства или пребывания 1 раз в месяц по установленному графику;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Установить в отношении Левчука ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 год.

На период срока административного надзора установить в отношении Левчука ФИО8 следующие административные ограничения:

Наблюдение за соблюдением Левчуком ФИО9 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его постановки на учет.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.А. Рыблов