УИД: 18RS0001-01-2024-004733-75
Дело № 2-459/2025 (2-4183/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Антюгановой А.А., при секретаре судебного заседания Зориной Ю.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 06.02.2022 в размере 99 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
После неоднократного изменения требований (заявления от 10.03.2025, от 07.05.2025) истец ФИО1 просит взыскать с ответчиков ФИО4, задолженность по договору займа от 06.02.2025 в размере 1 416 430,33 руб., в том числе: сумму долга в размере 1 100 00 руб., сумму процентов за период с 01.04.2022 по 11.09.2024 в размере 316 430,33 руб., проценты за пользование денежными средствами с 12.09.2024 по дату полного погашения задолженности, а также взыскать понесенные судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате почтовых расходов в размере 637,28 руб.
Требования мотивировала тем, что между ФИО1 и ФИО4 была составлена расписка от 06.02.2022, согласно которой заёмщик взял у заимодавца денежные средства в размере 1 100 000 руб., обязался вернуть их до 01.04.2022. Вместе с тем, ответчик сумму займа в размере 1 100 000 руб. не вернул. В 2022 ответчик от обязательств по возврату денежных средств не отказывался, в настоящее время на звонки не отвечает, на связь не выходит.
В судебном заседании истец на своих требованиях настаивала в полном объёме. Дополнительно пояснила, что передала ответчику сумму в размере 1 100 000 руб., которую последний обещал вернуть в течение 2 дней. Расписку о получении денег ответчик написал самостоятельно, денежные средства передавались наличными средствами. В момент передачи денежных средств третьи лица не присутствовали. Предполагает, что ответчик скрывается из-за возбуждённых в отношении него исполнительных производств.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, поддержал заявленные исковые требования. Сообщил, что лично встречался с ответчиком, который пообещал вернуть денежные средства, когда появится возможность, но до настоящего времени обязательства им не исполнены.
В судебном заседании представитель ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО3, действующий на основании ордера № 02520 от 28.02.2025, исковые требования не признал. Просил исковое заявление оставить без рассмотрения, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Также представил письменные возражения на исковое заявление. Согласно которым считает, что ответчик должен произвести возврат заёмной суммы в полном объёме, а именно в размере 1 100 000 руб., а не её части. Нахождение расписки у заимодавца не свидетельствует о возникновении заёмного обязательства заёмщика перед заимодавцем. Указывает на то, что истец должна обладать финансовой возможностью, чтобы передать ответчику денежные средства в размере 1 100 000 руб. Расписка от 06.02.2022 была подписана только ответчиком. Из которой не следует в какой форме (в наличной или безналичной) сторонами согласована передача суммы займа и каким платёжным документом это должно быть оформлено. Возражает в части размера заявленных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, так как не имеется допустимых и относимых доказательств документарного несения истцом расходов на оплату услуг представителя. В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, был извещён о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Об уважительности своей неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон.
Основанием для обращения в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указывает на наличие договорных отношений, вытекающих из договора займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договора займа между гражданми должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенные договором займа.
Условиями договора займа (расписки от 06.02.2022) предусмотрена обязанность заемщика по возврату долга до 01.04.2022.
На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Оспариваемая расписка содержит указание о том, что ФИО4 (заимодавец) получил денежную сумму в размере 1 100 000 рублей от ФИО1 (заимодавца).
Также данная расписка содержит условие о возвратности денежных средств, являющегося существенным для договора займа, то есть отвечает требованиям статей 807, 808 ГК РФ, в связи с чем, подтверждает заключение между сторонами спора договора займа, опровергает доводы представителя ответчика об отсутствии возникновения заёмного обязательства заёмщика перед заимодавцем.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено. Суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа 06.02.2022 года в размере 1 100 000,00 руб. подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд производит расчёт процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ на сумму долга 1 100 000 руб. за период с 01.04.2022 по 11.09.2024:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
01.04.2022 – 10.04.2022
10
365
20
6 027,40
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
11 783,56
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
9 704,11
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
5 967,12
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
11 738,36
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
13 501,37
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
69 616,44
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
5 635,62
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
12 295,89
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
16 454,79
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
22 150,68
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
6 750,68
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
100 983,61
29.07.2024 – 11.09.2024
45
366
18
24 344,26
Итого сумма процентов составит: 316 953,89 руб.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 11.09.2024 на сумму займа от 06.02.2022 года – 1 100 000 руб. Сумма процентов составляет 316 430,33 рублей.
При вынесении решения суд не выходит за пределы заявленных исковых требований в соответствии со ст.196 ГПК РФ, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 316 430,33 руб.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым оценить доводы представителя ответчика ФИО4 - ФИО3 о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Договором займа (распиской от 06.02.2022) установлен срок возврата денежных средств – до 01.04.2022г., соответственно, срок исковой давности исчисляется с этой даты, истец вправе обратиться в суд в срок до 01.04.2025г.
Настоящее исковое заявление поступило в суд 16.09.2024 (согласно штампу входящей корреспонденции приёмной суда), уточнённые исковые требования приняты судом 10.03.2025г.
Соответственно, срок исковой давности истцом не пропущен.
Право кредитора на получение процентов по дату фактического погашения задолженности (в данном случае плата за пользование займом) предусмотрено п. 3 ст. 809 ГК РФ, поэтому требование в этой части также подлежит удовлетворению.
В силу п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.
На основании приведённых норм права дальнейшее начисление процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму основного долга в размере 1 100 000 руб. начиная с 12.09.2024 по день фактического возврата долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу абзаца 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В соответствии с п. 13 указанного Постановления Пленума, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд оценивает объем выполненной представителем работы, категорию и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 10/09 от 10.09.2024 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, предметом которого является юридические услуги, связанные с исполнением сторонами договора займа от 06.02.2022, между ФИО1 и ФИО4 В том числе представительство в суде общей юрисдикции Ленинском районном суде г. Ижевска.
Согласно п.п. 8.1, 8.3, 8.4 договора стороны согласовали размер и условия оплаты стоимости оказания юридических услуг по договору в размере 10 000 рублей. Денежные средства заказчик оплачивает исполнителю в срок не позднее 7 (семи) месяцев с момента подачи искового заявления в Ленинский районный суд г. Ижевска.
В подтверждение оплаты юридических услуг стороной истца представлен кассовый чек от 10 марта 2025 года на сумму 10 000 рублей.
Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Рассматривая требования заявителя о возмещении процессуальных расходов на представителя суд исходит из принципов разумности, приходит к выводу о том, что размер расходов на оплату юридических услуг за составление искового заиления не являются чрезмерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы в размере 637,28 руб. В подтверждение истцом представлены кассовый чек от 11.09.2024 на сумму 318,64 руб., кассовый чек от 09.01.2024 на сумму 318,64 руб.
Таким образом, сумма, связанная с почтовым расходами, понесенная стороной истца с рассмотрением данного гражданского дела подлежит взысканию с ответчика в размере 637,28 руб.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлины в размере 4 270,00 руб. подтверждённая чеками по операции от 19.08.2024 на сумму 3 170,00 руб., 07.09.2024 на сумму 800,00 руб., 07.09.2024 на сумму 300,00 руб., которую суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.
В дальнейшем исковые требования истцом были уточнены, цена иска составила в размере 1 416 430,33 руб., из которой госпошлина составляет в размере 29 164,30 руб.
Государственная пошлина истцом доплачена не была.
В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 24 894,30 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <адрес>) задолженность по договору займа от 06.02.2022 года в размере 1 416 430, 33 руб., в том числе: 1 100 000 руб. сумма основного долга, 316 430,33 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 11.09.2024.
Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга по договору займа от 06.02.2022 года в размере 1 100 000 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.09.2024 года по день фактического возврата долга.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 270,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 руб., 637,28 руб. - почтовые расходы.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, код подразделения №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 894,30 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.
Судья А.А. Антюганова