УИД 21RS0016-01-2025-001545-55

Дело № 2-879/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Артемьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту, ООО ПКО «ТРАСТ», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №F0T№, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику в кредит в размере 70 000 руб. на неопределенный срок с уплатой 24,49% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты, а в случае просроченной задолженности – неустойку. На основании договора уступки требований №.38/341ДГ, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ, права кредитора перешли к ООО ПКО «ТРАСТ». Свои обязательства по возврату кредитных средств ФИО1 исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 539 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 69 994 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10 440,80 руб., неустойка в размере 1104,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №F0T№, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику в кредит в размере 70 000 руб. на неопределенный срок с уплатой 24,49% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «АЛЬФА-БАНК» и цессионарием ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки требований №.38/341ДГ по условиям которого, цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № к настоящему договору – акте передачи требований.

Согласно представленной выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №.38/341ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «ТРАСТ» перешли права требования по договору потребительского кредита, заключенного с ФИО1 (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО ПКО «ТРАСТ», о чем соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт исполнения АО «АЛЬФА-БАНК» обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по договору потребительского кредита №F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга в размере 69 994 руб.

Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, указанная сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4 договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту, предоставленному за проведение операций оплаты товаров и услуг, составляет 24,49% годовых.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 10 440,80 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку стороной ответчика контррасчет взыскиваемых процентов не представлен, в связи с чем, суд взыскивает задолженность по процентам в указанном раз мере с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом также ставится требование о взыскании неустойки в размере 1104,62 руб.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10 индивидуальных условий потребительского кредита установлен порядок уплаты неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и иных комиссий, в связи с чем, требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма санкций, подлежащих взысканию, соразмерна

последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчиков в указанном в иске размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 97 13 №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 539 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 69 994 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10 440,80 руб., неустойка в размере 1104,62 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 97 13 №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 16 июня 2025 года.

Судья О.А. Артемьева