Решение по делу № 2-684/2023 от 02.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Мотивированное решение составлено 02.06.2023

УИД 66RS0043-01-2023-000436-18

Дело № 2-684/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Абаштамовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с посредством видео-конференц связи гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Х., в котором указывает, что 04.02.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком Х заключен кредитный договор <***> на сумму 184 200 руб. с процентной ставкой Х% годовых, срок возврата кредита – 04.03.2027. По состоянию на 06.02.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 158535, 05 руб. - основной долг. По имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО2 умерла 26.04.2022, ее наследники в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны отвечать по долгам наследодателя. В настоящее время банк не располагает кредитным досье заемщика, в связи с чем просит взыскать с наследников Х задолженность по кредитному договору <***> от 04.02.2021 в размере 158535, 05 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение на первое судебное заседание направлено по почте, информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Новоуральского городского суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть его требования в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что ему не известно о заключении матерью кредитного договора с Банком, истцом доказательств наличия между ним и наследодателем правоотношений, вытекающих из кредитного договора, суду не представлено.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев требования иска, заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке по счету ПАО КБ «УБРиР» <***> за период с 04.02.2021 по 01.02.2023 были перечислены денежные средства в общей сумме 184 200 руб. (л.д. 14).

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, Банк ссылался на заключение между ним и Х. (заемщик) кредитного договора <***> на сумму 184 200 руб. с процентной ставкой Х% годовых, срок возврата кредита – 04.03.2027, при этом надлежаще принятые на себя обязательства Х не исполнила.

В обоснование заявленных требований Банком представлены: выписка по счету <***> за период с 04.02.2021 по 01.02.2023, копия паспорта заемщика. В ответе на судебный запрос представитель Банка указал, что кредитное досье заемщика, в том числе кредитный договор, утеряно.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Применительно к указанным обстоятельствам дела, нормам права, суд приходит к выводу о том, что допустимых доказательств заключения между сторонами кредитного договора материалы дела не содержат, данных о достижении соглашения относительно существенных условий не имеется.

Заключение кредитного договора на указанных в исковом заявлении условиях Банком не доказано, так как ни кредитный договор с заемщиком Х., на который истец ссылается в обоснование заявленных требований, ни анкета заемщика, ни платежное поручение, ни какие-либо иные документы, подтверждающие факт заключения такого договора, истцом суду не представлены. Представленная Банком выписка по счету за период с 04.02.2021 по 01.02.2023 не содержит даже ссылок на реквизиты первичных документов, явившихся основаниями для совершения отраженных в выписке операций, в отсутствие других допустимых и относимых доказательств факт выдачи кредита не подтверждает, а доказательства, на которые ссылается Банк, не подтверждают волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора, не отражают достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, не подтверждают получение Х указанных денежных средств.

Каких-либо документов, подтверждающих, что лицевой счет <***> был открыт именно на имя Х., наличие ее волеизъявления на открытие счета ПАО КБ «УБРиР» суду не представлено.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование его доводов указывает на причинении ему убытков в связи с неисполнением заемщиком Х обязательств по кредитному договору.

Как установлено судом, Х Х умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д. 51).

Согласно материалам наследственного дела № 214/2022 ФИО1, приходящийся наследником первой очереди к наследственному имуществу Х., в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 32-40).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, исходя из смысла статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся с иском о взыскании убытков должно доказать соответствующие обстоятельства, а именно, наличие убытков, противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, размер убытков. Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав гражданского правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Однако обстоятельств заключения между сторонами кредитного договора судом не установлено, равно как и иных сделок, влекущих со стороны ответчика какого-либо встречного исполнения.

Каких-либо виновных действий со стороны Х., повлекших причинение истцу ПАО КБ «УБРиР» убытков, в судебном заседании не установлено.

Поскольку судом не установлена совокупность обстоятельств, образующих состав гражданского правонарушения, являющаяся основанием для применения к ответчику ФИО1 как наследнику Х. ответственности в виде взыскания убытков (вина ответчика, наличие убытков, причинно следственная связь между действиями ответчика и убытками), в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно статье 12 названного кодекса правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу положений, закрепленных в статье 39 этого же кодекса, предмет и основание иска определяет истец.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, деятельность суда заключается в даче правовой оценки требованиям истца, обратившегося за защитой, и в создании условий для объективного и полного рассмотрения дела, и при этом суд не наделен правом по собственной инициативе изменить предмет исковых требований. Иное означало бы нарушение важнейшего принципа гражданского процесса - принципа диспозитивности.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 36-КГ22-1-К2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.А. Калаптур

Согласовано Т.А. Калаптур