Приговор по делу № 1-32/2023 от 14.08.2023.

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 г. с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Пустынниковой О.С.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Казакова А.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Сибикина С.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № поселения Щербинка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО2, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял в качестве водителя автомобилем марки «KIA PICANTO» государственный регистрационный знак <***> напротив <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Первомайский».

Поскольку у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. У ФИО2, прошедшего освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Юпитер», заводской номер прибора 009301, было установлено состояние алкогольного опьянения, выразившееся в содержании паров эталона в выдыхаемом ФИО2 воздухе в количестве 1,535 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО2 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, с участием защитника (л.д.28-30) по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника, были оглашены в ходе судебного заседания на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30) следует, что он имеет водительское удостоверение категории «В», имеет водительский стаж с 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ он по решению мирового судьи судебного участка № поселения Щербинка <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) 6 (шесть) месяцев. Свое водительское удостоверение он не сдавал, у него его изъяли сотрудники оГИБДД МОМВД России «Первомайский» ДД.ММ.ГГГГ при составлении на него административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время у себя дома он употребил около 300 грамм водки, после чего решил съездить в центр <адрес> на автомобиле марки «Киа Пиканто» гос. рег. знак Т622СE750 регион, которым он управлял по доверенности. Данный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО6 Сев за руль автомобиля «Киа Пиканто» гос. рег. знак Т622СE750 регион, он направился в <адрес>, где двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>, был остановлен инспектором ДПС оГИБДД МОМВД России «Первомайский» ФИО3 для проверки документов. Он предоставил сотрудникам ДПС документы на автомобиль и свое водительское удостоверение, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Юпитер 009301», на что он согласился. Согласно прибору, содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,535 мг/л. Сотрудником ДПС оГИБДД МОМВД России «Первомайский» Свидетель №1 он был отстранен от управления автомобилем «Киа Пиканто» гос. рег. знак <***> регион, автомобиль был направлен на специализированную стоянку в р.<адрес>. На него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль марки «Киа Пиканто» гос. рег. знак Т622СE750 регион, со специализированной стоянки он забрал, автомобиль находится у него на хранении. Данный автомобиль принадлежит не ему, а ФИО6, он лишь пользовался данным автомобилем по доверенности, договора-купли продажи он с ФИО7 не заключал. Вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, подсудимый подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Наряду с признательными показаниями подсудимого ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого ему в вину деяния полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО3, являющегося старшим инспектором ДПС оГИБДД МО МВД России «Первомайский», данных последним в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости он совместно с УУП ОП <адрес> МОМВД России «Первомайский» ФИО4 находился на службе в <адрес>. Около 16 часов 15 минут они на служебном автомобиле находились на <адрес>, где водитель автомобиля марки «KIA PICANTO» с государственным регистрационным знаком <***>, по требованию не остановился и продолжил движение. Водитель автомобиля решил скрыться, но на служебном автомобиле данный автомобиль они догнали, и он был остановлен напротив <адрес>А по <адрес>. Он вышел из служебного автомобиля и направился к автомобилю марки «KIA PICANTO» с государственным регистрационным знаком <***>, подойдя к которому, представился и попросил водителя автомобиля предоставить документы на автомобиль, после чего, попросил водителя проследовать в салон патрульного автомобиля. При проверке документов было установлено, что водителем автомобиля был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также во время проверки документов он заметил, что у гражданина ФИО1 присутствовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Им были приглашены понятые, после этого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического средства измерения «Юпитер 009301», на что он согласился. По результатам освидетельствования на состояние опьянения на месте, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,535мг/л. Затем им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. С протоколами, составленными в отношении ФИО1, он был согласен, и поставил в них свои подписи. После чего автомобиль марки «KIA PICANTO» с государственным регистрационным знаком <***> был эвакуирован на штрафстоянку. При детальной проверке личности ФИО1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и штрафа в размере 30000 тысяч рублей.

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО8 следует, что весной 2023 г., точную дату и время он уже не помнит, он находился около магазина «Пятерочка» и был приглашен сотрудником полиции в качестве свидетеля. Они подошли к машине красного цвета, марку машины он уже не помнит, в которой находился инспектор ДПС и ФИО2 В его присутствии ФИО2 дали подышать в прибор, который показал какое-то количество промилле алкоголя, но какое, уже не помнит. Также сотрудники ДПС сказали, как называется прибор, но название он уже тоже не помнит. Прибор показал, что у ФИО2 присутствовал алкоголь. Название прибора и количество промилле было инспектором письменно зафиксировано в документах, ФИО2 был со всем согласен. Какие документы составлялись, он уже не помнит, расписывался ли он сам в каких-либо документах, он также уже не помнит.

Показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями между показаниями, данными ФИО8 в ходе предварительного расследования и показаниями, данными ФИО8 в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия 23 мая 2023 г. (л.д. 51-53) следует, что 9 апреля 2023 г. около 16 часов 20-30 минут сотрудником ГИБДД он был приглашен в качестве понятого для присутствия при производстве освидетельствования на состояние опьянения водителя автомобиля марки «Киа Пиканто» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения: запах изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Кроме него в качестве понятого сотрудником ДПС был приглашен еще один мужчина. В их присутствии сотрудником ДПС ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. После чего ФИО1 в их присутствии инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора. ФИО1 согласился. В их присутствии ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи Алкотектора, название и номер данного прибора, он уже не помнит. По результатам теста у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. С показаниями прибора ФИО1 был согласен. После чего инспектор ДПС стал составлять процессуальные документы на ФИО2 После того, как сотрудником ДПС были заполнены процессуальные бланки, на ФИО2 был составлен административный протокол за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он был также согласен, он и второй понятой внимательно изучили документы и после этого поставили в них свои подписи.

После оглашения показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО8 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, просил считать оглашенные показания правдивыми.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, исследованных в судебном заседании, вина ФИО2 в совершении вменяемого ему в вину преступления, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором ДПС оГИБДД МО МВД России «Первомайский» Свидетель №1, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством КИА ПИКАНТО гос. рег. знак № ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты на <адрес> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отстранен от управления транспортным средством (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором ДПС оГИБДД МО МВД России «Первомайский» Свидетель №1, чеком с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи при проведении исследования в 16 часов 42 минуты, с применением технического средства Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 009301, дата последней поверки прибора – ДД.ММ.ГГГГ, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора – 0,048 мг/л установлено состояние алкогольного опьянения при показаниях прибора (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) – 1,535 мг/л (л.д. 10-11);

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором ДПС оГИБДД МО МВД России «Первомайский» Свидетель №1, согласно которого на ФИО1, управлявшего транспортным средством КИА ПИКАНТО гос. рег. номер <***>, принадлежащим ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 минут по <адрес>, нарушившего п. 2.7 ПДД РФ, т.е., управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на срок 18 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8);

- протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором ДПС оГИБДД МО МВД России «Первомайский» Свидетель №1, согласно которого на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство КИА ПИКАНТО гос. рег. знак <***>, за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство передано ИП ФИО5 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по <адрес> (л.д. 12);

- постановлением мирового судьи судебного участка № поселения Щербинка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 18-19);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля КИА ПИКАНТО гос.рег. знак <***> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых начальником ОД МОМВД России «Первомайский», с участием ФИО1 и его защитника адвоката ФИО10, был произведен осмотр автомобиля марки «KIA PICANTO» гос. рег. знак <***>, принадлежащий ФИО6, находящийся во дворе <адрес> д. Ивано-<адрес> (л.д. 57-64);

- свидетельством о регистрации транспортного средства серии 5060 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, собственником транспортного средства марки КИА ПИКАНТА (KIA PICANTO) гос. рег. знак <***> является ФИО6 (л.д. 65);

- страховым полисом ОСАГО № ТТТ7022550833, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «ИНГОССТРАХ» и ФИО6, согласно которого, ФИО1 включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством KIA PICANTO гос. рег. знак <***> (л.д. 66);

- доверенностью, согласно которой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доверяет управление транспортным средством KIA PICANTO гос. рег. знак <***> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год (л.д. 67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки KIA PICANTO гос. рег. знак <***>, подлежащий хранению на ответственном хранении ФИО1 по адресу: <адрес>, д. Ивано-Вердереевка, <адрес> (л.д. 68);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, автомобиль марки KIA PICANTO гос. рег. знак <***>, возвращен на ответственное хранение ФИО1 для его хранения по адресу: <адрес>, д. Ивано-Вердереевка, <адрес> до полного разбирательства по уголовному делу (л.д. 69);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которых начальником ОД МОМВД России «Первомайский» был осмотрен DVD-R диск, на котором имеются видеофайлы от ДД.ММ.ГГГГ с регистратора патрульного автомобиля оГИБДД МОМВД России «Первомайский» с видеозаписями, в том числе, управление водителем ФИО1 автомобилем марки KIA PICANTO гос. рег. знак <***>, процедура оформления и прохождения освидетельствования водителя ФИО1 на состояние опьянения, погрузка автомобиля на эвакуатор, фиксация повреждений автомобиля (л.д.72-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ с регистратора патрульного автомобиля оГИБДД МОМВД России «Первомайский» (л.д. 84).

Указанные выше доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, собраны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, также согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №2 Оснований для оговора подсудимого у указанных свидетелей не имеется, поскольку неприязненные отношения к нему со стороны свидетелей отсутствуют. Таким образом, суд считает, что данные доказательства могут быть положены в основу обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину деяния – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, суд, проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для оправдания ФИО1 не имеется.

При рассмотрении данного уголовного дела судом не было установлено нарушений уголовно-процессуального закона, способных существенно повлиять на вопросы доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с нормами действующего УПК РФ, являются допустимыми и поэтому положены судом в основу настоящего приговора.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности – достаточными для признания доказанной вины ФИО2 в совершении им инкриминируемого ему деяния.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, раскаялся.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, его положительную характеристику с места жительства.

Сведений о наличии иных обстоятельств, которые могут быть учтены судом в качестве смягчающих наказание, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 вменяемого ему в вину преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное в пределах установленных УК РФ и санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Ввиду того, что собственником транспортного средства KIA PICANTO гос. рег. знак <***>, использованного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и страхового полиса ОСАГО № ТТТ7022550833, выданного ДД.ММ.ГГГГ, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является ФИО7, оснований для конфискации указанного транспортного средства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по данной статье и части наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, транспортное средство – автомобиль «KIA PICANTO» государственный регистрационный знак №, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы в Староюрьевский районный суд Тамбовской области, а осужденному, содержащемуся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.А. Митрофанова