Дело № 2а-1394/2023
74RS0017-01-2023-000702-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дружининой О.В.,
при секретере ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС РФ № 21 по Челябинской области (далее МИФНС № 21 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором с учётом уточнений исковых требований просит взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 61 322 руб. 42 коп., в том числе: налог на доходы физических лиц в размере 57 908 руб. 78 коп., штраф по налогу в размере 3 413 руб. 64 коп. (л.д. 5-7, 106).
В обоснование заявленных требований МИФНС России № 21 по Челябинской области сослалась на то, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской в качестве физического лица по месту жительства с присвоением ИНН №.
В Межрайонную ИФНС России № 21 по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ поступила налоговая декларация ФИО3 по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ, в которой налогоплательщик указал сумму полученного в ДД.ММ.ГГГГ дохода в размере 646 000 руб., в том числе 72 000 руб. от налогового агента ООО «Металлист» и в сумме 574 000 руб. от продажи имущества; сумму налоговых вычетов в размере 574 000 руб.; НДФЛ, исчисленный и удержанный у источника выплаты за ДД.ММ.ГГГГ – 9 360 руб. Налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки установлено занижение налоговой базы по НДФЛ. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО3 к ответственности за совершение налогового правонарушения, в резолютивной части которого налогоплательщик привлечён к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в результат неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 55 682 руб. Кроме того, налогоплательщику на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № предложено уплатить недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 408 руб., пени по НДФЛ в сумме 9 159 руб. 62 коп. В порядке ст. 75 НК РФ налогоплателыцику начислены пени за неуплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 307 руб. 49 коп.
Решением УФНС России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № решением Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № изменён подп. 3.1 п. 1 резолютивной части решения Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО3 к ответственности за совершение налогового правонарушения. С учётом изменений сумма штрафа составила 3 413 руб. 64 коп, сумма налога 136 545 руб. 24 коп., сумма пени 4 492 руб. 35 коп. В карточке расчётов с бюджетом, а также на едином налоговом счёте ФИО3 отражены платежи, отнесённые программным комплексом налогового органа в счёт погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 843 руб. 74 коп., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 843 руб. 74 коп., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 661 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 398 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб.
На основании решения Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО3 доначислен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 045 руб. В карточке расчётов с бюджетом отражён платёж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 843 руб. 74 коп., который отнесён программным комплексом налогового органа в счёт погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год.
Решением УФНС России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № изменён подп. 3.1 п. 1 резолютивной части решения Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО3 к ответственности за совершение налогового правонарушения. С учётом изменений сумма налога составила 954 руб. В ЕНС ФИО3 отражены уменьшения налога на доходы физических лиц: на сумму 46 091 руб. на основании решения УФНС России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № в том числе в сумме 31 201 руб. 26 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 14 889 руб. 74 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 141 863 руб. на основании решения УФНС ФИО1 по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № решения Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 908 руб. (278 408 руб. – 15 843 руб. 74 коп. – 15 843 руб. 74 коп. – 661 руб. – 14 889 руб. 74 коп. – 141 863 руб. – 30 000 руб. – 1 398 руб.). Штраф в сумме 3 413 руб. 64 коп. ФИО3 не уплачен. Пени в сумме 30 467 руб. 11 коп. уменьшены.
Определением суда от 09 июня 2023 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области (л.д. 86).
Представитель административного истца, административный ответчик ФИО3, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (л.д. 117, 118, 120).
Начальник МИФНС России № 21 по Челябинской области ФИО7 направила в суд заявление об отказе от иска в связи с исполнением административным ответчиком обязанности по уплате суммы задолженности в размере 61 322 руб. 42 коп. (л.д. 119).
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена в п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Статьёй 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени.
Из заявления представителя МИФНС № 21 по Челябинской области следует, что по задолженность в размере 61 322 руб. 42 коп., из которых: 57 908 руб. 78 коп. – налог на доходы физических лиц, 3 413 руб. 64 коп. – штраф по налогу, административным ответчиком оплачена (л.д. 119).
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд в силу части пятой указанной статьи, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от административного иска закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области от административного иска к ФИО3 о взыскании недоимки по налога и штрафа.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу и штрафа.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.
Председательствующий О.В. Дружинина