Дело № 2-24/2023

УИД 74RS0033-01-2022-001009-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 3 марта 2023 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Нагайбакского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1 об обращении взыскания на земельную долю вправе общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Истец судебный пристав- исполнитель Нагайбакского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 об обращения взыскания на земельный участок площадью 420000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: Челябинская область, Нагайбакский район, принадлежащий крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО2, ИНН: № на праве собственности. Категория земель -земли сельскохозяйственного назначения, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что на исполнении в Нагайбакском РОСП УФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющие контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Инспекцией Федеральной Налоговой службы по Советскому району г. Челябинска о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>; исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу УФК по Челябинской области (Министерство сельского хозяйства Челябинской области), акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска. Должником по исполнительному производству является крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО2. Сумма задолженности в настоящее время составляет <данные изъяты>. В срок для добровольного исполнения должник не исполнил свои обязательства по исполнительным документам. Заявлений, ходатайств об обращении взыскания на какое-либо другое имущество от должника не поступило. В ходе исполнения исполнительских действий установлено, что за КФХ ФИО2 зарегистрировано имущество в виде: права собственности на земельный участок площадью 420000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: Челябинская область, Нагайбакский район, принадлежащий крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО2, ИНН: № на праве собственности. Категория земель -земли сельскохозяйственного назначения, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Денежных средств, достаточных для погашения задолженности на расчетных счетах у должника не имеется. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Истец – судебный пристав-исполнитель Нагайбакского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. Интересы РОСП представлял начальник отделения, старший судебный пристав – исполнитель Нагайбакского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3

Представитель истца - начальник отделения, старший судебный пристав – исполнитель Нагайбакского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 на предъявленных требованиях настаивал. Суду представил рыночную стоимость аналогичных земельных участков на территории Челябинской области, в том числе в соседних районах.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полагал, что возможно обращение взыскания на земельный участок, хотя планировал использовать участок по назначению.

Третье лицо представитель ИФНС Советского района г. Челябинска извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление и просит иск рассмотреть в их отсутствие.

При надлежащем извещении сторон, не явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 69 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинально, торговом и (или) клиринговых счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и ( или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч.1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

На основании ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

На основании ч.1 ст. 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации, либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 Федерального закона « Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава- исполнителя Нагайбакского РОСП УФССП России по Челябинской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №- СД. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объединены следующие исполнительные производства:

№ –ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска. Сумма долга <данные изъяты>;

№ –ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арьитражным судом Челябинской области в пользу взыскателя УФК ПО Челябинской области (Министерство сельского хозяйства Челябинской области). Задолженность в размере <данные изъяты>;

№ – ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска.

Взысканные суммы до настоящего времени не погашены.

В ходе исполнительских действий, как усматривается из материалов исполнительного производства, установлено, что, исходя из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, КФХ ФИО2 является собственником земельного участка площадью 420000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: Челябинская область, Нагайбакский район, принадлежащий крестьянскому (фермерскому) хозяйству

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику- гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Частью 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину- должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в который по всем признакам спорные земельные участки не входят.

Принимая во внимание, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника в виде земельных участков, предназначенных для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований судебного- пристава- исполнителя и обращении взыскания на указанный выше земельный участок, право собственности на который принадлежит КФХ ФИО2.

При этом суд отмечает, что ст. 278 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок, устанавливать его начальную продажную стоимость, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем в порядке установленном ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, стоимость земельного участка определяется судебным приставом- исполнителем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67,167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования судебного пристава – исполнителя Нагайбакского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество – земельный участок площадью 420000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Челябинская область, Нагайбакский район, принадлежащее крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО2, № на праве собственности. Категория земель -земли сельскохозяйственного назначения, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: