Дело №2-1032/2023

42RS0016-01-2023-001109-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 10 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии.

Требования мотивированы тем, что ответчице была установлена ежемесячная компенсационная выплата, в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, как неработающему трудоспособному родителю, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы – ФИО1 в размере 13 000 руб. Ответчик была ознакомлена с необходимостью извещения органа выплачивающего пенсию о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в территориальный орган ПФР обратился представитель МКУ СРЦН «Полярная звезда» с заявлением об изменении персональных данных получателя пенсии, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ находится в данном учреждении. На основании решения органа ПФР осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила утрата права на выплату. Не сообщение ответчиком сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации, повлекло перерасход сумм средств федерального бюджета, в связи с необоснованной выплатой компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 000 руб. Ответчику направлено уведомление о сложившейся переплате, однако задолженность не погашена. Просит взыскать переплату ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком – инвалидом в размере 91 000 руб.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, а также возражений по существу иска не представила.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст.и 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

ФИО2 неоднократно направлялись повестки по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, однако в связи с истечением срока хранения, письма вернулись в адрес суда.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка в установленном законом порядке, стороны также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет".

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчику извещение о судебном заседании направлено по адресу регистрации, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явилась, тем самым распорядилась своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

01.01.2023 на основании постановления Правления ПФР от 09.12.2022 № 316п «О переименовании Отделения Пенсионного Фонда РФ в Кемеровской области – Кузбассе» ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факты уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента РФ от 26.02.2013 N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Согласно п.6 Указа Президента РФ от 26.02.2013 N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" ежемесячные выплаты производятся с учетом осуществленных в период с 1 января 2013 г. до дня вступления в силу настоящего Указа компенсационных выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами"

Во исполнение Указа Президента РФ от 26.02.2013 № 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены "Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы".

Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 г. № 397).

В пункте 12 вышеуказанных Правил перечислены случаи прекращения осуществления компенсационной выплаты, перечень которых является исчерпывающим, которым в частности является прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет (законного представителя) или инвалида с детства I группы (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил. Извещение может быть представлено в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг (пункт 13 Правил).

Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил (пункт 14 Правил).

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с декабря 2011 на основании решения о назначении ежемесячной компенсационной выплаты № назначена ежемесячная компенсационная выплата, как неработающему трудоспособному родителю, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы – матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении II-ЛО №).

При обращении за назначением компенсационной выплаты ответчик была ознакомлена с необходимостью извещения территориального органа, выплачивающего пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты компенсационной выплаты, что следует из заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ из поступившего заявления об изменении персональных данных ФИО1 установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ находится в МКУ СРЦН «Полярная звезда», о чем ответчица своевременно не сообщил в ОПФР. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт переплаты компенсации в сумме 91 000 руб., что следует из протокола о выявлении выплаченных пенсионеру сумм иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, и расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением о прекращении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком –инвалидом от 22.03.2023, в отношении ответчика прекращена ежемесячная выплата с 01.03.2023 в соответствии с Правилами, утвержденными Постановляем Правительства РФ от 02.05.2013 №397.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик, являясь лицом, получающим социальную пенсию и иные социальные выплаты, в установленный законом срок не известила орган, осуществляющий ежемесячную компенсационную выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение их осуществления (утрата права на получение выплат, в связи с прекращением осуществления ухода за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в сумме 91 000 руб.

В добровольном порядке ответчик указанную сумму задолженности не оплатила, контррасчета суммы задолженности, в силу ст.56 ГПК РФ, не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию незаконно полученная компенсационная выплата по уходу за ребенком – инвалидом в размере 91 000 руб., которая является неосновательным обогащением, в силу положений ст. 1102 ГК РФ.

В связи с тем, что истец, согласно ст. 333.35 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в доход муниципального образования – город Новокузнецк подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2930 руб., из расчета: (91 000 руб. – 20 000 руб.) * 3% + 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу (ИНН №), денежные средства в сумме 91 000 (девяносто одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход муниципального образования – город Новокузнецк государственную пошлину в сумме 2930 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2023.

Председательствующий: Е.В. Саруева