УИД 74RS0005-01-2023-004649-57

Дело № 2-4254/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.С.Комарницкой,

при секретаре Т.В.Кариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 16.04.2021 г. по 14.10.2021 г. в размере 121819,86 руб. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3636,40 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО МК «МигКредит» заключен договор займа № от 03.03.2020 г., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 54740 руб. Ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнялись в связи, с чем образовалась задолженность. Между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № Ц26.1 от 14.10.2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 30 августа 2022 года судебный приказ от 18 февраля 2022 года по заявлению «АйДиКоллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины отменен (л.д. 32).

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что 03 марта 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ООО МК «МигКредит» предоставил ответчику займ на сумму 54740 руб., срок возврата кредита определен 03 февраля 2021, количество ежемесячных платежей 24, сумма ежемесячного платежа составляет 4656 руб., процентная ставка под 173,809 % годовых. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора займа (микрозайма) (л.д. 8-9об.). Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющегося частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами доставления микрозаймов физическим лицам ООО МК «МигКредит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Однако ответчиком обязанности по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика с учетом процентов за период с 16.04.2020 года по 14.10.2021 года составила 121819,86 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена.

14.10.2021 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № Ц26.1 от 14.10.2021 года, согласно которому право требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников в соответствии с договором займа, в том числе по указанному договору займа, перешли к ООО «АйДи Коллект» (л. д. 16-17, 17об.).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 15-16) размер задолженности по спорному договору займа по состоянию на 14 октября 2021 года с учетом процентов составляет 121819,86 руб., из них: основной долг в размере 54358,63 руб., проценты за пользование займом в размере 48073,37 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Расчёт размера процентов за пользование займом рассчитан из размера основного долга, периода пользования займом, процентной ставки за пользование займом, и соответствует п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в размере 121819,86 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3636,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, дата регистрации 07 апреля 2017 года) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № от 03.03.2020 года, образовавшуюся за период с 16.04.2020 г. по 14.10.2021 г., в размере 121819,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3636,40 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С.Комарницкая

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.

Председательствующий А.С.Комарницкая