Решение по делу № 2А-1628/2022 от 07.07.2022 | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2а-1628/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Красноярску, УФССП России по Красноярскому краю о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области по делу № 2-825/12 с нее в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере 25% от всех видов заработка, возбуждено исполнительное производство № 20640/17/24088-ИП от 14.03.2013г.. Кроме того, решением Ленинского районного суда с нее была взыскана неустойка по уплате алиментов в размере 10000 рублей, возбуждено исполнительное производство № 20641/17/24088-ИП от 08.12.2015г.. В рамках исполнительного производства № 20641/17/24088-ИП от 08.12.2015г., было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 20642/17/24088-ИП от 21.10.2016 года о наложении ареста на имущество должника (автомобиль). Указанные исполнительные производства были объединены в сводное. В настоящее время судебный пристав-исполнитель выставляет задолженность, которой по факту не существует, поскольку в материалы дела представлены справки от работодателя о перечисленных алиментах, о снятии денежных средств со счетов должника, а также квитанция о добровольном перечислении 10000 рублей в счет оплаты неустойки. Судебный пристав-исполнитель отказывается производить перерасчет задолженности и производит исполнительные действия по аресту ее имущества, чем нарушает ее права. Просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД по ВАП по г.Красноярску выполнить перерасчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № 20640/17/24088-ИП от 14 марта 2013 года, окончить исполнительное производство № 20641/17/24088-ИП от 08.13.2015 года как исполненное, обязать снять арест, наложенный в рамках исполнительного производства № 20641/17/24088-ИП от 21.10.2016 года с ее автомобиля, вернуть излишне взысканные денежные средства в рамках сводного исполнительного производства № 20641/17/24088-СД.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Красноярску ФИО3 административные исковые требования не признала, указала, что постановление о расчете задолженности от 31.008.2016 года не актуально, 05 апреля 2022 года вынесено новое постановление о расчете задолженности, с учетом представленных 31.03.2022 года документов для перерасчета. В производстве ОСП находится исполнительное производство № 20640/17/24088-ИП по текущим алиментам, исполнительное производство № 20641/17/24088-ИП окончено, соответственно все меры принудительного исполнения отменены, также окончено исполнительное производство о наложении ареста № 20642/17/24088-ИП. При этом, излишне уплаченных сумм не имеется.

Представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Таким образом, суд признает уведомление не явившихся участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебногопристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебногопристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями(бездействием).

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

(см. текст в предыдущей редакции)

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления

Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам регулируется статьями 14, 102 Закона об исполнительном производстве и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем в мотивированном постановлении исходя из размера алиментов, определенного решением суда; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 102 данного Федерального закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Как установлено судом, на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от 25 сентября 2012 года, 14 марта 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 11707/13/12/24 в отношении ФИО4 о взыскании с последней алиментов в пользу взыскателя ФИО2.

22 мая 2014 года в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 161782,10 рублей.

На основании акта об изменении места совершения исполнительных действий от 22 мая 2014 года указанное исполнительное производство направлено по территориальной подсудности в ОСП по г. Сосновоборску, которое принято к производству судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сосновоборску 04.06.2014 года, присвоен новый регистрационный номер 9466/14/07/24.

17 февраля 2014 года ФИО4 изменила фамилию и имя на ФИО1, что подтверждается свидетельством о перемени имени.

На основании справок о доходах ФИО1 за 2012, 2013, 2014 годы, 17 ноября 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сосновоборску вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на сумму 126030,35 рублей, копия исполнительного документа направлена по месту работы должника.

31 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сосновоборску вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, с учетом произведенных оплат, за период с 20.07.2012 года по 31.08.2016 год на сумму 117542,65 рублей.

На основании акта об изменении места совершения исполнительных действий от 20 декабря 2017 года указанное исполнительное производство направлено по территориальной подсудности в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, исполнительному производству присвоен номер № 20640/17/24088-ИП.

08 декабря 2015 года на основании исполнительного листа ФС № 003392558 от 16.12.2015 года, выданного Ленинским районным судом г. Магнитогорска по делу № 2-161/215 от 12.08.2015 о взыскании задолженности (неустойки) по алиментам в размере 10000 рублей в отношении ФИО1 в пользу ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 20641/17/24088-ИП.

Кроме того, 21 октября 2016 года на основании исполнительного листа ВС № 074245375 от 30.09.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска, в отношении ФИО1 в пользу ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 25917/16/24007-ИП о наложении ареста на имущество должника на общую сумму 476472 рублей, которому присвоен № 20642/17/24088-ИП.

29 января 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Красноярску в рамках исполнительных производств №№ 20642/17/24088-ИП, 20641/17/24088-ИП, 20640/147/24088-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в пределах 94419,28 рублей.

Вместе с тем, 05 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску в рамках исполнительного производства № 20640/17/24088-ИП произведен расчет задолженности по алиментам за период с 18.10.2019 года по 30.10.2021 год, с учетом частичной оплаты в указанный период, размер которой определен в сумме 51140,47 рублей.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, размер задолженности определен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом доходов должника за спорный период и произведенных оплат, стороной административного истца не оспаривается, равно как не оспаривались ранее вынесенные постановления о расчете задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на административного ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам, который произведен 05 апреля 2022 года, после обращения административного истца с настоящим административным исковым заявлением.

Кроме того, судом установлено, что исполнительное производство 20641/17/24088-ИП окончено фактическим исполнением, сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 10000 рублей, в связи с чем, оснований для удовлетворения административных исковых требований в части возложения обязанности окончить исполнительное производство № 20641/17/24088-ИП не имеется.

При этом, в силу п. 1 ч. 1, ч. 4 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Оценив представленные суду доказательства в совокупности с доводами административного истца, изложенными в административном исковом заявлении, суд полагает, что исковые требования ФИО1 в части возложения обязанности снять арест, наложенный в рамках исполнительного производства № 20641/17/24088-ИП не подлежат удовлетворению, поскольку исполнительное производство № 20641/17/24088-ИП окончено, в силу ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» все назначенные меры принудительного исполнения отменены.

Более того, 25 апреля 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя окончено исполнительное производство № 20642/17/24088-ИП, возбужденное 21 октября 2016 года на основании исполнительного листа ВС № 074245375 от 30.09.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска, в отношении ФИО1 в пользу ФИО2 о наложении ареста на имущество должника на общую сумму 476472 рублей.

Также суд не усматривает оснований для возврата излишне взысканных денежных средств в рамках сводного исполнительного производства № 20641/17/24088-СД, поскольку как следует из справки по движению денежных средств, излишне взысканные денежные средства в рамках исполнительного производства № 20642/17/24088-ИП 08 мая 2020 года возвращены взыскателю в размер 258,19 рублей, при этом, в рамках сводного исполнительного производства с должника взыскано 44126,16 рублей, из которых перечислено взыскателю 43867,97 рублей за период с 11.12.2018 года по 11.12.2020 год, излишне взысканных сумм не установлено, при наличии установленной задолженности по алиментам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Красноярску, УФССП России по Красноярскому краю о возложении обязанностей в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Красноярску, УФССП России по Красноярскому краю о возложении обязанностей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2022г.