УИД 77RS0035-02-2025-013513-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3070/2025 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать моральный вред, причиненный несовершеннолетнему ФИО2 в размере сумма, материальный ущерб в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивируя тем, что 04 октября 2023 года, около 17 часов 35 минут, фиоО совместно со фио находились по адресу: адрес, адрес проспект за пиццерией «24 часа», когда к ним подошли несовершеннолетние ФИО4, фиоА, фио и молодой незнакомый парень. ФИО3 схватил ФИО2 за шею и стал отводить за здание пиццерии. Там между ними состоялся разговор, в ходе которого ФИО3 велел ФИО2 извиниться перед его девушкой фио за фотографии. Когда он отказался это делать, ФИО3 подошёл к нему вплотную и нанёс удар в область челюсти, чем причинил фио физическую боль.

Согласно судебно-медицинской экспертизе несовершеннолетнему ФИО2 был причинён лёгкий вред здоровью.

По факту обращения в полицию было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 115 ч. 2 УК РФ от 23.07.2024 года. Согласно указанного постановления в действиях фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, предложено обратиться с заявлением в мировой суд.

Однако на момент совершения преступления ФИО3 не достиг возраста, привлечения его к уголовной ответственности, в связи с чем невозможно его привлечь к уголовной ответственности.

фиоО находился на лечении менее 21 дня, действия виновного лица причинили ему кратковременное расстройство здоровья, что является элементом состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила в материалы дела возражения на иск, согласно которым просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключения прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении исковых требований, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что фио обратился к Инспектору фио МВД России «Троицкий» адрес КУСП №21874 от 05.10.2023 года по факту нанесения телесных повреждений его несовершеннолетнему сыну ФИО2 фио.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.10.2023 года, вынесенным Инспектором фио МВД России «Троицкий» адрес установлено, что 04 октября 2023 года, около 17 часов 35 минут, фиоО совместно со фио находились по адресу: адрес, адрес проспект за пиццерией «24 часа», когда к ним подошли несовершеннолетние ФИО4, фиоА, фио и молодой незнакомый парень. ФИО3 схватил ФИО2 за шею и стал отводить за здание пиццерии. Там между ними состоялся разговор, в ходе которого ФИО3 велел ФИО2 извиниться перед его девушкой фио за фотографии. Когда он отказался это делать, ФИО3 подошёл к нему вплотную и нанёс удар в область челюсти, чем причинил фио физическую боль.

В виду отсутствия признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 115 УК РФ в возбуждении уголовного дела в отношении фио отказано.

В виду отсутствия признаков состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ в возбуждении уголовного дела в отношении фио отказано.

Постановлением Заместителя прокурора Троицкого и адрес от 13.06.2024 года вышеуказанное Постановление отменено.

Согласно Заключению эксперта №2424300355 ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы адрес Москвы» следует, что у ФИО2, ...паспортные данные, при осмотре специалистом скорой меди-цинской помощи ГБУЗ «СС и НМП им. фио ДЗМ» 04.10.2023 в 18:09, поступлении в ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» 04.10.2023 в 19:22 имелись повреждения: полный вывих 2.1 зуба (первого зуба верхней челюсти слева), неполный вывих 1.1 зуба (первого зуба верхней челюсти справа), перелом коронки 2.2 зуба (второго зуба верхней челюсти слева), ушибленная рана слизистой оболочки альвеолярного отростка верхней челюсти в проекции 2.1 зуба. Данные повреждения образовались практически одномоментно от одного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, место приложения травмирующей силы - ротовая область, направление травмирующей силы спереди назад, относительно вертикальной оси головы. Клинико-морфологические особенности повреждений, объем и характер оказанной медицинской помощи, позволяют считать, что указанные повреждения могли образоваться в ближайшие сутки до осмотра 04.10.2023 в 18:09, причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

Постановлением от 23.07.2024 года, вынесенным Инспектором фио МВД России «Троицкий» адрес отказано в возбуждении уголовного дела.

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что фиоО находился на лечении менее 21 дня, действия виновного лица причинили ему кратковременное расстройство здоровья, что является элементом состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.

В подтверждение понесенных расходов представлены чеки об оплате на сумму сумма в клинике ООО «Ваше здоровье».

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что несовершеннолетнему ФИО2 был причинен моральный вред, связанный с причинением ему телесных повреждений ФИО3 Компенсация причиненного несовершеннолетнему морального вреда подлежит взысканию с ответчика, при этом ответчиком доказательств того, что вред возник не по его вине., суду не представлено, материалы дела не содержат, наоборот вина ответчика подтверждается вышеуказанным актом о расследовании и актами правоохранительных органов.

Определяя размер компенсации причиненного истцу морального вреда, суд принимает во внимание разъяснения п. п. 25 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", согласно которых суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Учитывая характер причиненных несовершеннолетнему телесных повреждений, испытанные последним физические и моральные страдания, связанные с перенесением боли, как в процессе получения повреждений, так и в последующий период прохождения лечения, нарушенный нормальный порядок жизни несовершеннолетнего, а также обстоятельства причинения вреда здоровью, личность причинителя вреда, суд в счет компенсации морального вреда, взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере сумма

Кроме того, суд находит состоятельными доводы истца о необходимости возмещения материального вреда, указанного в иске, так как они подтверждаются представленными квитанциями об оплате медицинских услуг, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на материальные затраты на лечение в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на составление досудебного исследования в размере сумма, расходы на обследование квартиры в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, поскольку данные расходы документально подтверждены, связанны непосредственно с рассмотрением данного дела, являются необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ понесенные истцами расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, суд признал с учетом уровня сложности настоящего дела и объемом работы представителя истцов подлежащими взысканию с ответчика в сумме сумма, с учетом принципа разумности и справедливости.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, трудозатрат представителя, разумности затрат, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о взыскании морального и материального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (...паспортные данные) в пользу ФИО2 (...паспортные данные) в возмещение морального вреда сумма.

Взыскать с ФИО3 (...паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в возмещение материальных затрат на лечение сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма, по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 (...паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2026 года.

Судья В.В.Кармашев