№ 2-196/2023
64RS0015-01-2023-000160-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,
при секретаре Яковлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на сумму 497 462.00 рублей, в том числе: 350 000.00 рублей — сумма к выдаче, 65 562.00 рублей — для оплаты страхового взноса на личное страхование, 81 900.00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 5.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 497 462.00 рублей на счет Заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 350 000.00 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком перечислением на счет заёмщика.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Условия Кредитного договора заемщиком выполнялись недобросовестно, в результате образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам.
Просят взыскать с ответчика с Заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 689.79 рублей, из которых:
- сумма основного долга — 497 462.00 рублей;
- сумма процентов за пользование кредитом - 14 109.27 рублей;
- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 64 066.02 рублей;
- штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 953.50 рублей;
- сумма комиссии за направление извещений - 99.00 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 996.90 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащимобразом, согласно текста искового заявления просил суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения иска, т.к. кредитный договор не заключала, нигде не расписывалась, электронной подписи у неё нет.
Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, постановлением следователя СО ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области от 28.12.2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что 27 октября 2001 года а неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя личный кабинет ООО «ХКФ Банк», открытый на имя ФИО1 путём обмана сотрудников ООО ООО «ХКФ Банк» оформило на имя ФИО1 кредит на сумму 500 000 рублей, в результате чего денежные средства были похищены и зачислены на банковский счёт ООО «ХКФ Банк» №. в результате мошеннических действий неустановленного лица ООО «ХКФ Банк», причинён ущерб в крупном размере в сумме 500 000 рублей.
Постановлением следователя Ершовского ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области от 28.12.2021 г. потерпевшим признан ООО «ХКФ Банк» по уголовному делу № (л.д.35).
Предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, о чем вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия ( л.д.71)
При таких обстоятельствах, иск к ответчику ФИО1 заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
в иске общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 апреля 2023 года.
Председательствующий