УИД 74RS0001-01-2023-000008-30
дело № 2-1432/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Челябинск 13 апреля 2023 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Зинохиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в Советский районный суд г. Челябинска с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 150 000 руб. Кроме, того, истец просил расходы по оплате госпошлины в размере 28 950 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере 4 150 000 рублей, срок возврата по требованию.
ДД.ММ.ГГГГ года истец направил в адрес ответчика претензию. Однако ответа на претензию не поступило.
До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Свои обязательства истец выполнил, денежные средства ответчику передал, однако сумма займа не возвращена, в связи, с чем просит взыскать ее с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме.
Истец ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Исходя из ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть, заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании достоверно установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере 4 150 000 рублей, срок возврата по требованию.
Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании установлено, что сторонами соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, имел место 02 августа 2020 года.
Обстоятельства составления договора займа принадлежности в нем подписи ответчиком не оспаривались, договор не оспорен, недействительным не признан.
Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются.
Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку ответчиком не оспаривается факт получения по договору займа денежных средств, каких-либо допустимых доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данному денежному обязательству в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлено не было.
В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 28 950 руб., подтвержденные чек - ордером от 09.01.2023 г., являющиеся необходимыми, поскольку исковые требования истца удовлетворены, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 28 950 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 02 августа 2020 года в размере 4 150 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98,100,194-198,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 150 000 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 950 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Андреев
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.
Председательствующий И.С. Андреев