дело №
УИД-20RS0010-01-2025-000851-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
06 июня 2025 года <адрес> Республики
Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе судьи Зайнетдиновой М.Б.,
при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее Истец) и ФИО1 ФИО9 (далее - Ответчик, Заёмщик) был заключён кредитный договор № от 21.07.2022 г. согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 98 016,70 руб., сроком на 6 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов для ответчика в Банке был открыт счет № (далее Счет). Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 98 016,70 рублей. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 98016,70 руб. Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от 21.07.2022г. заключенного с Ответчиком. Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от (далее - Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - Общие условия). В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с условиями кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. 01.12.2022 года, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец посредствам почты России направил ФИО1 ФИО7 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 21.07.2022 г. В соответствии с п. 4.6 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. В соответствии с расчетом задолженность на 01.04.2025 года составила 106 828,00 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу – 98 016,70 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 8811,30 рублей; Задолженность образовалась за период с 22.08.2022 г. по 01.04.2025 г. В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из выписки по счету № усматривается, что ответчиком операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 21.07.2022г. не производились. Истец узнал о нарушении его прав 01.12.2022 г. Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 16.01.2023г. 01.02.2023г. мировым судьей судебного участка №<адрес> Чеченской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от 21.07.2022 г. Из постановления о прекращении исполнительного производства видно, что выданный судом судебный приказ был отменен. При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена в соответствии с платежным поручением № от 10.01.2023г. госпошлина в сумме 1667,72 руб. На основании изложенного, истец полагает исковое заявление поданным в срок, установленный ст.196 - 200 ГК РФ. На основании изложенного, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в общей сумме 106828,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4205,00 руб.; зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме 1667,72 руб. за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением 6964940 от 10.01.2023г.
Письменных возражений на исковое заявление со стороны Ответчика в адрес суда не поступало, встречный иск к Банку и/или иным лицам ФИО1 не заявлен.
В судебное заседание представитель ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, извещён надлежащим образом. В своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Против вынесения судом заочного решения не возражал.
Ответчик неоднократно извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ): суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3); суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4).
Исходя из приведённых положений статьи 167 ГПК РФ и отсутствии информации о причинах неявки ответчика ФИО1, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия последнего, а также истца и по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).
Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления заемщика от 20.07.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор целевого займа № от 20 июля 2022 года в простой письменной форме (в виде акцептованного заявления оферты) в соответствии с индивидуальными условиями договора целевого займа и общих условий займа ООО МФК «ОТП Финанс».
По условиям договора Займа ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил Отвечику денежные средства в размере 98 016,70 руб., сроком на 6 месяцев по 28,9% годовых Данная сумма Ответчику была перечислена на принадлежащий последнему счет №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Факт заключения договора целевого займа № от 20 июля 2022 год Ответчиком не оспаривается.
Как следует из материалов дела, ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика указанную в договоре денежную сумму.
В период пользования займом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи чем у Ответчика за период с 22.08.2022 г. по 01.04.2025 г. образовалась задолженность в размере 106 828,00 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу – 98 016,70 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом – 8 811,30 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Данный расчёт ФИО1 не оспорен, другой расчёт задолженности, указывающий на необоснованность размера задолженности, представленного ООО МФК «ОТП Финанс», Ответчиком в суд не представлен.
Из требований статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт получения и использования денежных средств не оспаривается ответчиком, и подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору.
Обязательства по предоставлению ответчику кредита первоначальным кредитором исполнены полностью. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.
Из постановления о прекращении исполнительного производства от 04 сентября 2023 год усматривается, что истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 16.01.2023г. и в свою очередь 01.02.2023г. мировым судьей судебного участка №<адрес> Чеченской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от 21.07.2022 г., в последующем судом судебный приказ был отменен и исполнительное производство было прекращено.
Учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами договора, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору целевого займа № от 20 июля 2022 года в общей сумме 106828,00 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № от 03.04.2025 г. уплачены государственная пошлина в сумме 2 537 руб. 00 коп., платежным поручением № государственная пошлина в размере 1 667 рублей 72 копеек, за подачу заявления на выдачу судебного приказа которые подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН №) к ФИО1 ФИО8 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность в размере 106 828,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4205,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Шалинский городской суд Чеченской Республики.
Судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова
Копия верна
Судья М.Б. Зайнетдинова
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.