Дело № 2-1724/2023
УИД 63RS0044-01-2023-001139-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Александровой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1724/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.12.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства по оплате задолженности, процентов, штрафов. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по их возврату не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 320.101 рубль 16 копеек за период с 22.09.2013 по 08.10.2019. 08.10.2019 банк уступил право требования ООО «Феникс». Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнены, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в размере 320.082 рубля 62 копейки, которая состоит из основного долга – 102.731 рубля 62 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 13.364 рубля 23 копейки, процентов на просроченный основной долг – 9.512 рублей 76 копеек, штрафов – 194.474 рубля 01 копейки, а также расходы по госпошлине в сумме 6.400 рублей 83 копейки.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Ответчик ФИО1, извещен о дате и месте судебного разбирательства по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, и при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании 29.12.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200.000 рублей сроком на 36 месяцев под 20,47 % годовых (л.д. 12-18).
На основании выписки по счету (л.д. 21-22) судом установлено, что условия кредитного договора по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме. Вместе с тем, из той же выписки, следует, что ФИО1 неоднократно допускались пропуски платежей, в результате чего ему направлено требование о досрочном погашении задолженности в размере 320.101 рубль 16 копеек, который предлагалось оплатить в течение 30 дней (л.д. 34).
Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 102.731 рубля 62 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 13.364 рубля 23 копейки, процентов на просроченный основной долг – 9.512 рублей 76 копеек являются законными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором.
Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) установлено начисление неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита в размере 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Проверив расчет неустойки, суд находит его верным, поскольку он соответствует условиями договора, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит неустойка за просрочку уплаты процентов в размере – 194.474 рубля 01 копейки.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, в рамках правопреемства нового обязательства не возникает, а происходит переход существующего требования, право нового кредитора базируется на праве его предшественника.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Право на уступку права требования по договору третьим лицам установлено пунктом 1.2.3.18 Условий.
04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, согласно которому право требования задолженности к должнику ФИО2 банк уступил истцу (л.д. 37-42). О договоре цессии должник была уведомлена (л.д. 33).
Следовательно, указанные выше суммы подлежат взысканию в пользу ООО «Феникс».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6.400 рублей 83 копейки.
Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.12.2011 в размере 320.082 рубля 62 копейки (из них: основной долг – 102.731 рубля 62 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 13.364 рубля 23 копейки, проценты на просроченный основной долг – 9.512 рублей 76 копеек, штраф – 194.474 рубля 01 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.400 рублей 83 копейки, а всего взыскать 326.483 рубля 45 копеек.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 11 мая 2023 года.
Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова
Копия верна.
Судья Секретарь