Решение по делу № 2-1283/2025 от 16.05.2025 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Дело № 2-1283/2025

УИД: 59RS0008-01-2025-000756-53

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мусихиной Р.Р.,

при секретаре Рыбяковой В.Э.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Пермского района Балуевой Н.А., действующего по удостоверению, поручению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики в интересах ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики в интересах ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что следственным отделом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № <данные изъяты>. Предварительным следствием установлено, что <данные изъяты> От ФИО3 в прокуратуру города Новочебоксарска поступило заявление об оказании помощи и обращении с исковым заявлением в его интересах о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. ФИО3 является пенсионером, имеет ряд заболеваний, относится к категории социально незащищенных граждан. Моральный вред вследствие того, что ФИО2 не приняты меры по возврату денежных средств, он оценивает в 30 000 руб. Учитывая указанные обстоятельства, прокурор вправе предъявить в суд заявление в интересах ФИО3, поскольку он самостоятельно не может обратиться в суд в силу состояния здоровья, возраста. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 19 февраля 2024 г. заявление заместителя прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики, действующего в интересах ФИО4, о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики в интересах ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворено: наложен арест на денежные средства в пределах суммы исковых требований в размере 142 497 (сто сорок две тысячи четыреста девяносто семь) рублей 61 копейка, находящиеся на счетах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 3).

Представитель истца помощник прокурора Пермского района Балуева Н.А. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Таким образом, названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в <данные изъяты> с заявлением о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ убедило меня снять личные денежные средства в размере 95000 руб. с его банковского счета ПАО «Сбербанк» и перевести на банковскую карту АО «Альфа-ФИО1» № через банкомат (л.д. 19).

На основании вышеуказанного заявления ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> (л.д. 18).

Из протокола допроса потерпевшего ФИО3 следует, что <данные изъяты> (л.д. 26-28).

Согласно выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена выдача наличных денежных средств с указанного счета (вклада) в размере 95000,00 рублей (л.д. 29-30).

Из имеющейся в материалах дела фототаблицы к протоколу осмотра чеков от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перевод вышеуказанной суммы 95000,00 рублей осуществлен на карту № № (л.д. 23).

Согласно справке АО «Альфа-ФИО1», владельцем счета № является ФИО2 (ИП), ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 31).

Факт того, что в указанный период времени (ДД.ММ.ГГГГ) на его карту были перечислены денежные средства в размере 95000,00 рублей, подтверждается Транзакцией по карте № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. (л.д. 32-33).

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для приобретения указанных денежных средств либо наличия обстоятельства, при которых данные денежные средства в силу закона не подлежат возврату; кроме того, не представлены доказательства наличия между сторонами каких-либо обязательств, возвращения истцу денежных средств в добровольном порядке. Кроме того, не представлены доказательства перечисления денежных средств ответчику в дар или в целях благотворительности суду. В связи с этим основания для получения и сбережения ответчиком денежных средств, полученных от истца, отсутствуют.

Поскольку судом установлен факт перечисления ФИО2 денежных средств в размере 95 000 руб., указанные денежные средства получены ФИО2 в отсутствие договорных отношений, оформленных в установленном законом порядке, учитывая, что доказательств обоснованного получения денежных средств ответчиком не представлено, при отсутствии доказательств наличия правового основания для удержания перечисленных денежных средств, при отсутствии доказательств возврата данной суммы ответчиком, суд считает, что со стороны ФИО2 имеет место неосновательное обогащение.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, исключающих возврат неосновательного обогащения, ответчик не представил.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, суд пришел к следующему выводу.

Частью 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с пунктом 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, производит свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (181 дн.) : 95000 х 181 х 16% / 366 = 7 516,94 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.) : 95000 х 49 х 18% / 366 = 2 289,34 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) : 95000 х 42 х 19% / 366 = 2 071,31 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.) : 95000 х 65 х 21% / 366 = 3 543,03 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (118 дн.) : 95000 х 118 х 16% / 365 = 6 449,59 руб.

Итого: 21 870,21 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 870,21 руб.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами главы 59 (ст. 1064-1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).

Как следует из положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, оценка разумности и справедливости размера компенсации морального вреда относится к прерогативе суда.

В своем заявлении ФИО4 указывает, что он является пенсионером, имеет <данные изъяты> но инвалидность не оформил, пенсия составляет 23 000 рублей, уходит на лекарства, питание и коммунальные платежи. Также ФИО4 указывает, что бездействие ответчика нарушает его права на своевременный возврат денежных средств, а также помогло преступникам воспользоваться его деньгами. Размер компенсации морального вреда оценивает в 30 000 руб., поскольку такую сумму ФИО4 потратил на восстановление здоровья (<данные изъяты>). (л.д. 11).

Однако, доказательств в обоснование доводов о несении ФИО4 расходов на восстановление здоровья, а также связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими проблемами со здоровьем у истца, не представлено.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, оценив степень причиненных истцу нравственных страданий, принимая во внимание положения статей 151 и 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Приведенный размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости, и тем нравственным страданиям, которые ФИО4 вынужден был претерпевать в результате неправомерных действий ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статей 91, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из цены иска 116 870,21 рублей (95000 руб. (неосновательное обогащение) + 21870,21 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 3000 руб. (по требованию нематериального характера), в размере 7 506,11 рублей (4000 руб. + 3% (116870,21 руб. – 100000 руб.) + 3000 руб.), от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами з период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 870,21 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу ФИО3, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения взыскания денежной суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу ФИО3, <данные изъяты><данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 506,11 рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Р.Р. Мусихина

Подлинник решения подшит

в гражданском деле № 2-1283/2025

Пермского районного суда Пермского края