Дело № 2а-508/2023

УИД: 36RS0011-01-2023-000637-18

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 25 сентября 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, Бутурлиновскому РОСП УФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, Бутурлиновскому РОСП УФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, указав следующее.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 23 августа 2022 года на основании предъявленного исполнительного документа № 2-596/2022 от 15 июня 2022 года мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО7 в пользу взыскателя АО «Альфа- Банк».

Полагая, что бездействие административных ответчиков, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя и необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 выразившееся: не осуществлении выхода по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения должника, наложении ареста на имущество принадлежащее должнику на праве собственности и реализации его в счет погашения задолженности, установлении источника доходов должника с последующим обращением взыскания на него в счет погашения задолженности, иные меры, направленные на фактическое исполнение решения суда.

В судебное заседание административный истец АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил. При обращении в суд с административным иском ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, представитель административных ответчиков, Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области и Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области – ФИО2, в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы на административное исковое заявление, в которых просили в удовлетворении административного иска отказать в связи с его необоснованностью, так как исполнение требований исполнительного документа производилось с надлежащей полнотой, в соответствии с требованиями закона.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела и представленных материалов исполнительного производства, судебным приказом № 2-596/2022 от 15 июня 2022 года, вынесенным мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, с ФИО7 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность в размере рублей копеек, государственная пошлина в размере рубля копеек.

23 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП ФИО1 на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-596/2022 от 15 июня 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 о взыскании денежных средств в размере рублей в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк», предметом которого являются задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки).

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные организации для выявления у должника банковских счетов и имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Согласно ответов кредитных организаций у должника в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», КБ «Ренессанс Кредит» имеются расчетные счета, в связи с чем, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

03 октября 2022 года, 27 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ответа ГИБДД по исполнительному производству транспортные средства за должником ФИО7 не зарегистрированы.

Из ответа Фонда пенсионного и социального страхования РФ следует, что должник ФИО7 является получателем пенсии, в связи чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом -исполнителем 10 октября 2022 года осуществлен выход по месту жительства должника с целью проверки имущественного положения, в результате чего установлено, дом закрыт, проверить имущественное положение должника не представилось возможным. 30 января 2023 года был повторно осуществлен выход е адрес должника, в результате чего установлено, что имущество на которое можно обратить взыскание, принадлежащее должнику ФИО7 не установлено. 29 мая 2023 года осуществлен выход по месту жительства должника с целях проверки имущественного положения, в результате чего установлено: дом закрыт, проверить имущественное положение должника не представилось возможным оставлена повестка. 19 сентября 2023 года, был осуществлен повторный выход в адрес должника, в результате которого, был составлен акт описи и ареста имущества должника (телевизор DEXP, серого цвета, б/у, стоимостью 1500 рублей).

В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма задолженности в размере 7400,30 рублей.

На 21 сентября 2023 года остаток задолженности составляет 67 322,74 рублей.

Исследовав представленные копии материалов исполнительного производства, суд находит действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 соответствующими требованиям закона и обстоятельствам исполнительного производства.

Существенным обстоятельством для удовлетворения заявления об оспаривании действия (бездействия) государственного органа, должностного лица является нарушение таким действием (бездействием) законных прав и интересов заявителя, что не нашло подтверждения в судебном разбирательстве по настоящему делу, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска акционерного «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, Бутурлиновскому РОСП УФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Панасенко