Решение по делу № 2-4355/2022 от 06.12.2022 | Ногинский городской суд (Московская область)

Гражданское дело № УИД-50RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.07.2017г., в размере 447766,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7677,67 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 25.07.2017г., в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500000,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 16,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г. и решением единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016г. принято решение о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения из него Акционерного общества «БС Банк (Банк специальный)» с последующим присоединением последнего к Банк ВТБ (ПАО). В результате реорганизации банком был изменен номер кредитного договора с № на №. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы».

14.09.2020г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору№ от 25.07.2017г. перешли к истцу в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

По состоянию на 15.06.2022г. задолженность по кредитному договору № от 25.07.2017г. составляет 447766,54 руб., состоящую из: просроченная задолженность по основному долгу-350797,46 руб., просроченная задолженность по процентам-64305,82 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность-32663,26 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 25.07.2017г. по 15.06.2022г.

ИстецООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо: ОАО «Банк Москвы» представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 25.07.2017г., в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500000,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 16,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

14.09.2020г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от 25.07.2017г. перешли к истцу в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Ответчиком платежи в погашение основного долга и процентов не вносились (иные сведения суду не представлены), в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с данной нормой права с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 7677,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.07.2017г. в размере 447766,54 руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу-350797,46 руб., просроченной задолженности по процентам-64305,82 руб., суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность-32663,26 руб., а такжевзыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7677,67 руб., всего взыскать 455444 (четыреста пятьдесят пять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Иванова