Дело №5-16/2023

УИД 36RS0022-01-2023-000273-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 27 марта 2023 г.

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Нестерова М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21150 г.р.з. № 19.09.2022 в 17 часов 20 минут на 6 км+700 м автодороги Воля-Сомово (Новоусманский район Воронежской области) в нарушение п. 1.3, п.1.5 и п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние управляемого автомобиля, интенсивность движения, выбранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за управляемым автомобилем, в результате чего допустил лобовое столкновение с автомобилем ГАЗ-2790 г.р.з. №, под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21150 г.р.з. № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту 22.09.2022 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого 31.01.2023 в отношении ФИО2 старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району ФИО3 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеописанного правонарушения полностью признал, не отрицал факт совершения им правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах обстоятельствах, пояснил, что во время ДТП находился в состоянии опьянения, в результате дорожно-транспортного происшествия получил значительные травмы.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 19.09.2022 он находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-21150 г.р.з. №, под управлением его друга ФИО2, обстоятельства ДТП он плохо помнит, в результате происшествия он получил телесные повреждения, указанные в имеющемся в деле заключении эксперта. После лечения состояние его здоровья восстановлено. ФИО2 принес ему извинения, претензий к нему он не имеет, считает возможным назначить ФИО2 нестрогое наказание.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району ФИО3 и водитель автомобиля ГАЗ-2790 г.р.з. № Потерпевший №2 не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались, в связи с чем на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и участвовавшего в ДТП от 19.09.2022 водителя автомобиля ГАЗ-2790 г.р.з. № Потерпевший №2

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной статье кодекса под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД РФ).

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении вышеназванного правонарушения, помимо его собственных объяснений, данных в судебном заседании, объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 31.01.2023, согласно которому 19.09.2022 в 17 часов 20 минут на 6 км+700 м автодороги Воля-Сомово (Новоусманский район Воронежской области) водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21150 г.р.з. №, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние управляемого автомобиля, интенсивность движения, выбранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за управляемым автомобилем, допустив при этом нарушение п. 1.3, п.1.5 и п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло лобовое столкновение с автомобилем ГАЗ-2790 г.р.з. №, под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21150 г.р.з. № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- объяснениями ФИО2 от 04.10.2022, согласно которым 19.09.2022 он управлял автомобилем ВАЗ-21150 г.р.з. №, на переднем пассажирском сиденье находился его знакомый Потерпевший №1, произошло ДТП, обстоятельства которого он не помнит, поскольку потерял сознание и пришел в себя в реанимации больницы «Электроника»;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что при вышеописанных обстоятельствах он находился в качестве пассажира автомобиля ВАЗ-21150 г.р.з. № под управлением его знакомого ФИО2, они попали в ДТП, обстоятельств которого не помнит, он был доставлен в больницу «Электроника», где проходил стационарное лечение;

- объяснениями водителя транспортного средства ГАЗ-2790 г.р.з. № Потерпевший №2 о том, что 19.09.2022 в 17 часов 20 минут, когда он, управляя технически исправным автомобилем ГАЗ-2790 г.р.з. №, двигался на 6 км+700 метров автодороги пос. Воля-Сомово (Новоусманский район Воронежской области), увидел как перед ним, на его полосу движения резко выехал автомобиль ВАЗ-21150 г.р.з. № прибегнул к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось;

- протоколом осмотра места ДТП от 19.09.2022, согласно которому осмотрен участок дороги, где на полосе движения передней частью автомобиля по направлению в пос. Шуберское расположен автомобиль ГАЗ-2790 г.р.з. № а также автомобиль ВАЗ 21150 г.р.з. № расположен передней частью на полосе движения по направлению п. Шуберское;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району ФИО4 от 19.09.2022 об имевшем место ДТП 19.09.2022 в 17 час. 20 мин., в результате которого транспортные средства получили технические повреждения, а водитель ФИО2 и пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения и бригадой медицинской помощи были доставлены в ГКБ №10;

- схемой к протоколу ОМП, на которой отражено взаимное расположение столкнувшихся автомобилей после ДТП – на полосе движение по направлению в пос. Шуберское расположены передние части автомобилей ГАЗ-2790 г.р.з. № и ВАЗ 21150 г.р.з. №. При этом автомобиль ГАЗ-2790 г.р.з. № расположен передней частью по ходу движения в пос. Сомово, а ВАЗ 21150 г.р.з. № - по направлению в пос. Шуберское, на полосе движения по направлению в пос. Шуберское расположен след торможения;

- сообщением о ДТП с пострадавшими от 19.09.2022 в 20 часов 36 минут, зарегистрированным в КУСП № 11026 в ОМВД России по Новоусманскому району;

- актом 36 АО №107812 от 19.09.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Потерпевший №2, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- листком учета признаков алкогольной интоксикации № 1990 от 19.09.2022, исходя из которого в ходе осмотра выявлены у ФИО2 запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, несвязная речь, взята кровь для исследования;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований БУЗ ВО ВГКБ СМП №10 от 20.09.2022, согласно которой у ФИО2 в крови обнаружен этанол в концентрации 1, 65‰;

-заключением эксперта (заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы) №4774.22 от 24.01.2023 о том, что в результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, а именно повреждения в виде переломов 5,6,7 ребер слева, ушиба левого и правого легких (в совокупности), повреждения в виде переломов поперечных отростков 1-5 поясничных позвонков (L1-L-5) слева, повреждение в виде перелома крыши левой вертлужной впадины без смещения отломков, а также повреждения в виде ран в поясничной области слева, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Все вышеописанные и исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают виновность ФИО1 в нарушении п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителю действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения обоснованно установлена на основании исследованных доказательств по делу, которые оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, требования закона при их получении в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ соблюдены. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения.

Наличие нарушения ПДД РФ установлено в действиях ФИО2, который, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу требований ПДД РФ обязан был в полном мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления источником повышенной опасности, чего при установленных обстоятельствах ФИО2 не сделано.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное указанной нормой, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, судья считает их согласующимися друг с другом, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу, в связи с чем находит полностью доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств малозначительности, в силу которых в условиях причинения потерпевшему указанного физического вреда, стало бы возможным освобождение ФИО2 от административной ответственности, как и обстоятельств крайней необходимости, не усматривается, в связи с чем ФИО2 подлежит административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ на общих основаниях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении ФИО2 наказания за совершённое правонарушение суд учитывает характер и обстоятельства последнего, степень его общественной опасности, характер и объём общественно-вредных последствий, отношение виновного к содеянному, его поведение после совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО2, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к ФИО2 и не настаивавшего на его строгом наказании, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами.

В качестве отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом всего вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное правонарушение административное наказание в виде штрафа, полагая при этом применение в качестве наказания штрафа в установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ пределах достаточным для исправления ФИО2 и отвечающим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Избранная при назначении наказания мера ответственности наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, отвечает в полной мере принципам справедливости и неотвратимости наказания. Оснований для назначения более строгого вида наказания судьей не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить по следующим реквизитам: счёт № 03100643000000013100 в Отделении Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20625491, получатель платежа - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, КБК 18811601123010001140, кор/сч 40102810945370000023, УИН 18№. Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья М.Н. Нестерова