Дело № 2-3240/2023
25RS0002-01-2023-001892-12
Мотивированное решение
составлено 04.09.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г.Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Проковьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованные лица: АНО «СОДФУ», ООО «Аварийные комиссары», об оспаривании решения службы финансового уполномоченного,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным заявлением, в обосновании заявленных требований представитель указал, что решением финансового уполномоченного № У-22-146846/5010-003 от 25 января 2023 года требования ООО «Аварийные комиссары» удовлетворены частично; взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Аварийные комиссары» неустойка в сумме 313 000 рублей. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, поскольку размера определенной ко взысканию неустойки не соразмерен последствиям нарушенного обязательства.
Просит суд отменить решение финансового уполномоченного № У-22-146846/5010-003 от 25 января 2023 года.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Представитель ООО «Аварийные комиссары» возражал против удовлетворения заявления, поскольку размер неустойки определен финансовым уполномоченным в соответствии с требованиями закона, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Решением финансового уполномоченного № У-22-146846/5010-003 от 25 января 2023 года требования ООО «Аварийные комиссары» удовлетворены частично; взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Аварийные комиссары» неустойка в сумме 313 000, 93 рублей.
Установлено, что 12 мая 2021 года ООО «Аварийные комиссары» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
10 июня 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ООО «Аварийные комиссары» о необходимости предоставления договора цессии, содержащего сведения об ОГРН общества, а также о необходимости предоставления сведений, указанных в приложенной к уведомлению анкете, с целью идентификации в соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ.
23 июня 2021 года ООО «Аварийные комиссары» предоставило в ПАО СК «Росгосстрах» сведения об ОГРН, а также заполненную анкету.
ПАО СК «Росгосстрах» повторно уведомило ООО «Аварийные комиссары» о необходимости предоставления договора цессии, содержащего сведения об ОГРН общества, а также о необходимости предоставления сведений, указанных в приложенной к уведомлению анкете, с целью идентификации в соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ.
23 августа 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление (претензия) с требованием произвести выплату страхового возмещения, неустойки.
ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 7 сентября 2022 года уведомило ООО «Аварийные комиссары» о намерении осуществить выплату страхового возмещения и неустойки.
12 сентября 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 75 600 рублей, неустойки в размере 40 807, 07 рублей.
Установив нарушение прав ООО «Аварийные комиссары» в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах», финансовый уполномоченный пришел к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Аварийные комиссары» неустойки за период с 2 июня 2021 года по 12 сентября 2022 года в размере 313 000, 93 рублей.
В силу п. 3 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств.
Законом об ОСАГО предусмотрена неустойка в форме пени начисляемой в процентах (1%) на сумму своевременно невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки. Таким образом, размер ответственности страховщика в виде неустойки законом поставлен в зависимость от продолжительности просрочки.
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возмещению вреда, период неисполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, чем нарушены право истца на своевременное возмещение причиненного вреда и требования Закона об ОСАГО, определяющие порядок и сроки возмещения вреда, поведение ответчика, который направил уведомление о запросе документов с нарушением установленного Законом об ОСАГО срока, в отсутствие оснований для запроса документов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-22-146846/5010-003 от 25 января 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения службы финансового уполномоченного оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина