Дело № 2-411/2022
УИД 23RS0016-01-2022-000442-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ейск 15 июня 2022 года
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Андреев О.В.,
при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что дата между сторонами в электронном виде заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит. Все документы, включая график платежей, получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. По состоянию на дата задолженность ФИО1 перед АО «Почта Банк» за период с дата составляет 516 498,92 рублей, из них 56 408,8 рублей - задолженность по процентам, 458 261,45 рубль - задолженность по основному долгу, 1 829,39 рублей - задолженность по неустойкам.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от дата № в сумме 516 498 рублей 92 копейки, а также государственную пошлину в размере 8 365 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения в заочном порядке не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о дате и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как закреплено в статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 927 названного Кодекса предусмотрено, что в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Как установлено в судебном заседании, дата, ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» (в дальнейшем переименованное в АО «Почта Банк») с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 11-12).
В тот же день, между сторонами заключен кредитный договор №, включающий в себя в качестве составных частей Согласие (индивидуальные условия потребительского кредита), Условия предоставления потребительского кредита (Общие условия договора потребительского кредита) и Тарифы (л.д. 6-31).
Согласно условиям кредитного договора, сумма кредитного лимита составила 531 291 рубль, который включает в себя Кредит 1 на сумму 122 291 рубль и Кредит 2 на сумму 409 000 рублей, дата закрытия кредитного лимита – дата, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 1-20 платежных периода от даты заключения Договора (рассчитан на дату заключения Договора); срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения Договора (рассчитан на дату заключения Договора), срок возврата кредита – дата (рассчитан на дату заключения Договора), с процентной ставкой в процентах годовых – 19,50%.
Кредитный договор заключен в письменной форме путем составления одного электронного документа и подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи на основании ее заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», которое также составлено в электронном виде и подписано с использованием простой электронной подписи. Данные документы оформлены на официальном сайте банка с использованием сервиса «Почта Банк Онлайн» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В тот же день и в той же форме путем составления одного электронного документа между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования сроком страхования с даты, следующей за датой уплаты страховой премии, и действует 60 месяцев, в подтверждение чего ФИО1 выдан полис страхования по программе «Оптимум», согласно которому страховая премия по данному договору составила 98 160 рублей (л.д. 14, 15-16).
Как установлено в судебном заседании, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.
Согласно распоряжению ФИО1 от дата, ПАО «Почта Банк» осуществлен перевод денежных средств, с его счета в размере 98 160 рублей на счет ООО СК «ВТБ Страхование» по договору № РВ23677-40612200 от дата в сумме 98 160 рублей (л.д. 13).
Также АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») осуществлены переводы денежных средств на счет ответчика, открытый на его имя, во исполнение договора № от дата в пределах кредитного лимита, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.41-47).
В соответствии с условиями Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами и в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пункт 12 Индивидуальных условий устанавливает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Установлено, что ФИО1 допустил нарушение условий кредитного договора, не осуществляя платежи в погашение кредита. Как следует из выписки по счету, в связи с чем за период с дата по дата образовалась просроченная задолженность в сумме 516 498,92 рублей, из них 56 408,8 рублей - задолженность по процентам, 458 261,45 рубль - задолженность по основному долгу, 1 829,39 рублей - задолженность по неустойкам (л.д. 38-40).
В связи с неисполнением условий договора истец направил ответчику заключительное требование от дата № о полном погашении задолженности по кредитному договору в сумме 516 98 рублей 92 копейки не позднее дата, которое ответчиком не исполнено (л.д. 48).
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ и, установив нарушение обязательств ответчиком по спорному договору, поскольку в данном случае со стороны ФИО1 имело место неправомерное уклонение от возврата суммы долга, в соответствии с положениями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в указанном банком размере.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан правильным и арифметически верным.
Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования АО «Почта Банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).
Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 8 365 рублей, что подтверждается платежным поручением: № от дата.
В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» (АО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от дата № в сумме 516 498 рублей 92 копейки, в том числе: 56 408 рублей 8 копеек - задолженность по процентам, 458 261 рубль 45 копеек - задолженность по основному долгу, 1 829 рублей 39 копеек - задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 365 рублей, а всего 524 863 рублей 92 копейки.
Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ейского районного суда
Краснодарского края О.В. Андреев