№

УИД 34RS0№-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

с участием адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в городе <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о прекращении жилищных правоотношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о прекращении жилищных правоотношений, указав, что ей и ее детям на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Также в указанном доме зарегистрирован ФИО4, который приходится ей бывшим супругом. ФИО4 не является членом ее семьи, каких-либо вещей, принадлежащих ему, в доме не имеется, в указанном доме он никогда не проживал. Соглашения о пользовании данным жилым помещением с ответчиком не заключалось. В связи с чем, просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, прекратить жилищные правоотношения между истцами и ФИО4

Судебные заседания по рассмотрению данного дела назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте каждого судебного заседания истец ФИО1 была извещалась заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пункте 1 и пункте 2 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Таким образом, ФИО1, надлежащим образом извещалась о судебных заседаниях, дважды не явилась, об уважительности причин неявки в судебные заседания суд не известила, с заявлениями об отложении слушания дела в суд не обратилась.

Представитель ответчика - адвокат ФИО7 считал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Истец дважды извещалась о слушании дела, однако, в судебные заседания не является, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие не обращалась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика – адвокат ФИО7 не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о прекращении жилищных правоотношений, без рассмотрения в виду вторичной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о прекращении жилищных правоотношений, оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу и ответчику, что настоящее определение может быть отменено Фроловским городским судом <адрес>, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: М.Н. Власова