Дело № 2а-8374/2023

УИД 16RS0042-03-2023-006116-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 4 июля 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Суходоевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, к отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что ... мировым судьей судебного участка № 2 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан вынесен судебный приказ ... о взыскании с должника ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору займа № ... от ....

Судебный приказ был предъявлен в отделение судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан), ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

... исполнительное производство окончено, однако по настоящее время в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также оригинал судебного приказа не поступили.

В соответствии с пунктом 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копию постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю судебный пристав-исполнитель направляет не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Таким образом, административный ответчик грубо нарушил установленные законом сроки на совершение процессуальных действий, выразившихся в незамедлительном возврате исполнительного документа взыскателю и направлению ему соответствующего постановления.

Незаконное бездействие административного ответчика грубо нарушает права административного истца на своевременное обжалование вынесенного постановления, а также создает должнику правовые условия для скрытия имущества. Такие условия возможны, поскольку, взыскатель более девяти месяцев не уведомлен об окончании исполнительного производства и снятии с должника всех установленных ограничений. Следовательно, взыскатель лишен возможности своевременно обжаловать действия ответственного должностного лица, предоставлять сведения об изменении имущественного положения должника, которые являются основанием для повторного предъявления исполнительного документа на исполнение до истечения установленных законом сроков.

Административный истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 был лишен возможности своевременно предъявить исполнительный документ в установленный законом срок.

Также административный истец указывает, что процессуальный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя и постановления от ... пропущен по уважительным причинам, поскольку постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по настоящее время индивидуальным предпринимателем ФИО1 не получено.

На основании изложенного, административный истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала судебного приказа, и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения.

До рассмотрения административного дела по существу административным истцом – индивидуальным предпринимателем ФИО1 представлено заявление об отказе от административного искового заявления. При этом он сообщил об известности ему о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.

В судебное заседание административный истец – индивидуальный предприниматель ФИО1, административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, представители административных ответчиков – ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан и Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте. Административным истцом – индивидуальным предпринимателем ФИО1 в административном исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и неявившихся на судебное заседание.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 от административного искового заявления заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного искового заявления ему разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 отказ от административного искового заявления.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, к отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.