Дело № 2а-1820/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретере ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ВлЭД» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу исполнителю Володарского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ВлЭД» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по <адрес>, судебному приставу исполнителю Володарского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 с требованием о признании действия судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 в части принудительного взыскания с ООО «ВлЭД» исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и необоснованными. Обязать судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 устранить в полном объеме допущенное нарушение прав ООО «ВлЭД», а именно отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступило постановление судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

Административный истец с вышеуказанными действиями судебного пристава-исполнителя не согласился, посчитав их незаконными и необоснованными и обжаловал вышеуказанное постановление. Однако, ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно о принудительном списании с его счета денежных средств в рамках исполнения постановления судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

Административный истец считает, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований направлять в кредитную организацию документы о принудительном исполнении постановления судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ВлЭД» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Володарского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Статьей 64 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Согласно части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Закона N 229-ФЗ.

В силу части 2 статьи 70 Закона N 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ВлЭД» об обязании произвести на земельном участке по адресу: <адрес> на существующем фундаменте замену строительных конструкций и сооружений бани в соответствии с техническим описанием, планами, эскизами и особенностями, указанными в Приложениях № и № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании с ООО «ВлЭД» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей за неисполнение должником в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, установлен новый срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ВлЭД» составлен протокол по ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВлЭД» постановлением начальника Володарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ООО «ВлЭД» привлечено к административной ответственности по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ за неисполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «ВлЭД», находящиеся на счете(ах) АО «Альфа-Банк» на общую сумму 50 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что обращение взыскания на денежные средства должника было произведено судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа - постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

Обращаясь в суд с административным иском ООО «ВлЭД» указало на незаконность постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Володарского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВлЭД» отказано в удовлетворении административного искового заявления об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении ООО «ВлЭД» от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом была дана оценка законности постановления о взыскании исполнительского сбора. На момент рассмотрения настоящего административного иска, постановление незаконным не признано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ООО «ВлЭД», незаконными, поскольку совершенные судебным приставом-исполнителем действия соответствовали закону и не привели к нарушению прав административного истца как должника в рамках исполнительного производства. Действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям действующего законодательства и были направлены на исполнение требований исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179-180 КАС РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ВлЭД» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу исполнителю Володарского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконными и необоснованными действий судебного пристава исполнителя в части принудительного взыскания с ООО «ВлЭД» исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 устранить в полном объеме допущенное нарушение прав ООО «ВлЭД», а именно отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд <адрес>.

Судья А.С.Кочнева