материал №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 13 ноября 2023 года

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Жигунов А.Х.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки КБР, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес> проживающей по адресу: КБР, <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних и трех малолетних детей, не работающей, по жалобе последнего на постановление Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

установил:

Мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района КБР ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с назначенным данным постановлением наказанием ФИО1, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что обжалуемое постановление она получила лишь ДД.ММ.ГГГГ спустя 8 месяцев.

Также она не согласна с выводами описательно-мотивировочной части постановления в части ссылки на неоднократность привлечения ФИО1 к административной ответственности по однородным административным правонарушениям и признания в силу ст.4.3 КоАП РФ данного обстоятельства отягчающим вину водителя поскольку данное обстоятельство не соответствует действительности и она ранее не привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В связи с изложенным просит суд восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить обжалуемое постановление исключив указание на неоднократность привлечения к административной ответственности и вид наказания путем наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, также в заявлении указано, что вину в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, она признает, раскаивается, просит учесть что у неё на иждивении находятся пятеро малолетних детей, лишение права управления транспортными средствами отрицательно сказывается на условия жизни её детей, обязуется впредь не допускать грубых нарушений правил дорожного движения и просит суд изменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф.

Изучив доводы жалобы и заявления ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении суд пришел к следующим выводам

Решая вопрос о восстановлении срока обжалования суд пришел к выводу о том, что она подлежит восстановлению в связи с тем, что копия обжалуемого постановления по почте была направлена ФИО1 по адресу регистрации <адрес>, при этом во всех процессуальных документах местом жительства ФИО1 указан адрес <адрес>, копию постановления получена заявителем по заявлению ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 суток со дня вручения ей копии обжалуемого постановления. При таких обстоятельствах причина пропуска срока обжалования судом признается уважительной.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Проверяя законность самого постановления суд пришел к выводу, что мировым судьей на основании совокупности собранных, и представленных в суд доказательств, было установлено что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 18 час. 26 мин., в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада Веста» с регистрационными знаками Р133КЕ-07 регион, выехала в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила п.п. 1.1; 1.3 ПДД РФ.

Также в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 мировым судьей учтены характер совершенного ей административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Довод жалобы, что обжалуемым постановлением в её действиях незаконно установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде повторного совершения однородных правонарушений не состоятелен поскольку согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ определено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения жалобы судом установлены смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, которые не были учтены при вынесении обжалуемого постановления, а именно, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд считает, что назначенное наказание является суровым и подлежит снижению с назначением наказания в виде штрафа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного суд считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя подлежит изменению в части назначенного наказания, в остальной части оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - изменить в части назначенного наказания, в остальной части оставить без изменения.

Отменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен в доход государства в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вынесения данного решения о наложении административного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по КБР (УМВД России по <адрес> л/с-04041471170), ИНН <***>, КПП 072501001, р/с40№, банк получатель ГРКЦ НБ КБР БАНКА РОССИИ <адрес>, кор./сч. 03№, КБК 18№, БИК 018327106, ОКТМО 83701000, УИН 18№.

Решение вступает в законную силу в день вынесения и может быть обжаловано в только в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Х. Жигунов